Ухвала суду № 34444544, 28.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 жовтня 2013 року Справа № 913/2789/13

Провадження № 14/913/2789/13

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", місто Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", місто Ровеньки Луганської області

про стягнення 28 400 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Алєксєєв С.С., довіреність № 758 від 11.04.2013;

від відповідача - Бондаренко В.А., довіреність № 1-3/3д-58 від 01.04.2013,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 28400,00 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу у залізничній накладній № 51685295 від 11.05.2013, згідно якої зі станції Ровеньки Донецької залізниці на станцію Ігрень Придніпровської залізниці на адресу ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" ДТЕК Придніпровська ТЕС, у вагонах № 66782780 та № 60671484 відправлено вантаж - антрацит з зазначенням маси вантажу - 69000 кг у кожному вагоні.

Від представника позивача надійшли витребувані судом документи, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло письмове клопотання б/н б/д з проханням відкласти розгляд справи, у зв'язку неможливістю надати витребувані судом документи.

Зазначене клопотання судом розглянуто та задоволено, розгляд справи слід відкласти.

З метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25 листопада 2013 року на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- при наявності документи на погашення відповідачем заявленої до стягнення за даним позовом суми;

- повноваження осіб на складання комерційного акту та акту загальної форми;

- письмове пояснення щодо того, чи направлялась відповідачу лист або вимога з зобов'язанням оплатити штраф за невірне зазначення маси вантажу.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати письмові пояснення щодо зазначення у залізничній накладній № 51685295 маси вантажу у вагонах № 66782780 та № 60671484;

- при сплаті суми штрафу надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи;

- при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький