Ухвала суду № 34444541, 28.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Справа № 913/842/13

Провадження №29/913/842/13

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали подання відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, м. Свердловськ Луганської області

від 22.10.2013 № 18962/10 щодо виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.06.2013 у справі № 913/842/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНАПС - ПЛЮС», м. Луганськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 16 445 грн. 96 коп.

орган виконання судового рішення - відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, м. Свердловськ Луганської області

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 913/842/13 від 03.06.2013 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНАПС - ПЛЮС», стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНАПС - ПЛЮС» заборгованість у сумі 13 237 грн. 36 коп., пеню в сумі 434 грн. 19 коп., 50 % річних за користування коштами в сумі 1 450 грн. 68 коп., штраф в сумі 1 323 грн. 73 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення 01.07.2013 був виданий наказ господарського суду Луганської області № 913/842/13 від 21.06.2013.

09.07.2013 ВДВС Свердловського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 38746382 від 09.07.2013 з виконання вищевказаного наказу.

24.10.2013 до господарського суду Луганської області звернулася в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Матвєєва І.С. (далі - ВДВС Свердловського МУЮ) з поданням від 22.10.2013 № 18962/10, в якому просить господарський суд винести ухвалу, якою зобов'язати ПАТ «Астра Банк» надати відповідь щодо залишку заборгованості по кредиту за договором застави транспортного засобу HYUNDAI ACCENT д/н НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшої реалізації описаного та арештованого майна.

Заявник з посиланням на норми пункту 6 статті 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю» та статей 5, 11, 54 Закону України «Про виконавче провадження» обґрунтовує свої вимоги тим, що ПАТ «Астра Банк» відмовляє йому надати відповідну інформацію, оскільки інформація про фінансовий стан клієнта віднесена до банківської таємниці.

Розглянувши вказане подання та додані до нього матеріали суд враховує наступне.

Стаття 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлює порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби у процедурі виконання рішення господарського суду.

Із змісту подання органу виконання рішень вбачається, що він просить суд зобов'язати ПАТ "Астра Банк" надати інформацію про фінансовий стан клієнта.

Згідно статті 60 Закону України від 07.12.2000 N 2121-III "Про банки і банківську діяльність" (далі - Закон N 2121-III) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Можливість розгляду господарським судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб нормами Господарського процесуального кодексу України не встановлена.

Порядок розгляду таких справ визначений Главою 12 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 287 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Отже, заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного у прийнятті подання відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції від 22.10.2013 № 18962/10 слід відмовити, оскільки вказане подання не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті подання відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції від 22.10.2013 № 18962/10 відмовити.

Подання на 3 аркушах та додані до нього документи на 27 аркушах повернути заявнику - ВДВС Свердловського МУЮ, за адресою: пл. Перемоги, буд.1А, м. Свердловськ Луганської області, 94800.

Суддя Р.Є. Якушенко