Ухвала суду № 34444492, 28.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/11133/13 28.10.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.,

при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ (далі - Управління),

про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013

у справі № 910/11133/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ,

до Управління

про стягнення 9 560 734,99 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Пирогівського В.В. (довіреність від 16.02.2013 №91/2013/02/06-2);

відповідача - Жукова В.М. (довіреність від 12.07.2013 б/н),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Управління: 8 869 608,12 грн. основного боргу, що утворився внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про закупівлю послуг (теплової енергії у гарячій воді/парі) за державні кошти від 31.01.2012 № 690044; 573 916,65 грн. пені та 117 210,22 грн. 3 % річних, а всього 9 560 734,99 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2013 позов задоволено повністю, стягнуто з Управління на користь ПАТ "Київенерго" 8 869 608,12 грн. основного боргу; 117 210,22 грн. 3 % річних; 573 916,65 грн. пені і 68 820 грн. судового збору.

10.09.2013 на виконання зазначеного судового рішення видано наказ.

16.10.2013 до суду надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013 на п'ять місяців до 16.03.2014 у зв'язку з тяжким матеріальним становищем Управління, що ускладнює виконання зазначеного рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2013 призначено розгляд заяви на 28.10.2013.

У судовому засіданні 28.10.2013 представник заявника надав пояснення по суті заяви, підтримавши її в повному обсязі, не заперечив і не спростував факт існування заборгованості перед позивачем.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив, мотивуючи заперечення тим, що посилання боржника на перебування Управління у скрутному фінансовому становищі, збитковість його господарської діяльності, відсутність коштів, а також на велику заборгованість споживачів (населення) перед підприємством не виключає відповідальності за несвоєчасне погашення заборгованості, не є тими обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та не можуть бути враховані судом як підстава для відстрочки виконання рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Управління про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013 у справі № 910/11133/13 з огляду на таке.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, враховуючи: фінансовий стан Управління, відсутність коштів на його банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення; те, що відповідач фінансується з державного бюджету України; Управлінням надіслано листи: від 25.01.2013 № 102/02/35-485; від 30.01.2013 № 102/03/35-575; від 27.03.2013 № 102/02/35-2011; від 30.09.2013 № 102/06/35-7185; від 14.10.2013 № 28-3468 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо виділення додаткових коштів (в тому числі в галузі «освіта» Деснянського району), - господарський суд міста Києва дійшов висновку про задоволення заяви Управління про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013 у справі № 910/11133/13 до 16.03.2014.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 121 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013 у справі № 910/11133/13 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення від 29.08.2013 у справі № 910/11133/13 до 16.03.2014.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко