Ухвала суду № 34444133, 28.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Справа № 925/147/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного сільськогосподарського підприємства "Веселий хутір" на рішення та постанову господарського суду Черкаської області від 01 квітня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 21 травня 2013 рокуу справі№ 925/147/13-ггосподарського судуЧеркаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"доПриватного сільськогосподарського підприємства "Веселий хутір"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Велика Бурімка"про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Веселий хутір" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 у справі № 925/147/13-г.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та Публічному акціонерному товариству "Велика Бурімка".

Відповідно до п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з вимог касаційної скарги, рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2013 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 у справі № 925/147/13-г оскаржуються заявником в повному обсязі.

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували сплату судового збору. Натомість, Приватним сільськогосподарським підприємством "Веселий хутір" заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником не подано доказів на підтвердження вищезазначеного.

При цьому статтею 129 Конституції України закріплено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання на поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу надіслано Приватним сільськогосподарським підприємством "Веселий хутір" до Київського апеляційного господарського суду 20.09.2013, про що свідчить відтиск штампу поштової установи на конверті. Постанову Київським апеляційним господарським судом прийнято 21.05.2013.

За ч.3 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст.86, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий хутір" про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий хутір" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 у справі № 925/147/13-г повернути без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко