Ухвала суду № 34444101, 30.10.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2555/13-ц

номер провадження 2/728/675/2013

У Х В А Л А

про стягнення судових витрат

30 жовтня 2013 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Пархоменка П.І.

при секретарі Горбач Н.Д.,

за участі відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та про припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ :

30.08.2013 року ОСОБА_3 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та про припинення права на частку у спільному майні.

10.10.2013 року ухвалою суду провадження по справі було закрито у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Тобто, відмова позивача від позову вказує на небажання ним на ухвалення судом рішення по суті позову та свідчить про необґрунтованість його дій при поданні позову і тягне за собою відшкодування понесених відповідачем судових витрат.

Згідно з п. 2 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" від 20.12.2011 року, що набрав чинності з 01.01.2012 року, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 уклала договір про надання юридичних послуг з адвокатом ОСОБА_4 (а.с.19) і сплатила йому гонорар в розмірі 1800 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот гривень 00 копійок), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 82 (а.с.22)

Відповідно до акту наданих послуг адвоката (а.с.23), послуги надані адвокатом складались з консультацій на які було затрачено 1 годину, підготовка матеріалів справи та складання процесуальних документів під час судового розгляду справи - 2 години, участь в судових засідання - 35 хвилин (а.с.24).

Конституційний Суд України в п. 3.2. мотивувальної частини свого рішення від 30.09.2009 року у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу) визначив, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.

Отже, виходячи з наведених вище положень Закону та кількості часу, витраченого адвокатом на участь у судовому засіданні й на вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням, відповідачу за рахунок позивача належить відшкодування оплати робочого часу, затраченого адвокатом на надання усіх вказаних вище видів юридичних послуг, у такому розмірі: 1147 грн. 00 коп. (законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати у спірний період) х 40% : 60 хв. (кількість хвилин в одній годині) х 215 хв. (фактична кількість часу, витраченого адвокатом на надання позивачеві юридичних послуг) = 1644 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот сорок чотири гривні 00 копійок), у зв'язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" від 20.12.2011 року, що набрав чинності з 01.01.2012 року, ст. ст. 79, 89 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та про припинення права на частку у спільному майні - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1644 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот сорок чотири гривні 00 копійок) судових витрат за надану правову допомогу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасова но, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко