Ухвала суду № 34443716, 30.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6432/13-ц

Провадження № 2/520/3874/13

УХВАЛА

30.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти; стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. від 06 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою, стягнення моральної та матеріальної шкоди залишено без руху у зв'язку з тим, що ним було сплачено судовий збір не в повному обсязі та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 17.06.2013 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

11.07.2013 року до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява та квитанція, що підтверджує сплату судового збору. Таким чином, зазначені в ухвалі від 06 червня 2013 року про залишення позову без руху недоліки позивачем усунуто.

Ухвалою суду від 12 липня 2013 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання.

Позивач в судові засідання, призначені на 02.10.2013 року та 30.10.2013 року не з`явився, повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду від нього до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду від неї до суду не надходило.

У судовому засіданні, призначеному на 30.10.2013 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Суд, оглянувши подану заяву, матеріали по справі, доходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1, п.3 ст. 207 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що позивач належним чином повідомлений, повторно не з`явився в судове засідання, з заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, п.3 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою, стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що стали підставою для залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.