Рішення № 34443601, 18.10.2013, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2236/13-ц

Провадження №392/2236/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- Вдовіченка М.М.

при секретарі- Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі про відшкодування моральної шкоди завданої трудовим каліцтвом ,-

ВСТАНОВИВ:

27.09. 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі про відшкодування моральної шкоди завданої трудовим каліцтвом, в подальшому уточнила позовні вимоги відповідно яким просила стягнути з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», у відшкодування моральної шкоди 90000,00 грн., посилаючись на те, що протягом 18 років працювала на Смолінській шахті державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в особливо шкідливих та небезпечних умовах праці. При цьому, несприятливі та шкідливі умови праці призвели до професійного захворювання.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі, просила відмовити в його задоволенні, надавши заперечення на позов.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку , що позов підлягає частковому задоволенню.

Позивач перебувала в трудових правовідносинах з відповідачем, що об'єктивно підтверджується копією трудової книжки (а.с.14-17).

Факт перебування в трудових правовідносинах, позивача з Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» - відповідачем визнаний, а тому в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

02.07.2013 року медичним висновком лікорсько-експертною комісією Українського НДІ промислової медицини м. Кривий Ріг, у позивача виявлено професійне захворювання, розвиток якого обумовлено роботою з несприятливими умовами праці.(а.с.42-44)

13.08.2013 року висновком Кіровоградської обласної МСЕК позивачу встановлено третю групу інвалідності та 60% втрати професійної працездатності (а.с.45-46).

Відповідно до частини 2 статті 153 КЗпП України, забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику, в силу статті 237-1 КЗпП України, проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

В судовому засіданні з»ясовано, що втрату працездатності позивача внаслідок професійного захворювання спричинено негативними виробничими факторами при виконанні нею трудових обов»язків , а тому з урахуванням викладеного , суд приходить до висновку, що позивачу заподіяно ушкодження здоров»я , що в свою чергу пов»язане з виконанням трудових обов»язків. Відповідно до роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 13 постанови від 31.03.1995 року № 4 " Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди" необхідно враховувати, що відповідно до ст. 237-1 КЗпП за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин ( незаконного звільнення або переведення, невиплати належних йому грошових сум, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров"я умовах), яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв"язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов"язок по відшкодуванню моральної ( немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

Згідно приписів статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

На думку суду, розмір моральної шкоди, заявлений позивачем в розмірі 90000 грн, не відповідає обставинам справи та вимогам розумності і справедливості.

Виходячи з загальних засад цивільного законодавства, в тому числі справедливості, добросовісності та розумності, причинно- наслідковий зв'язок між діями відповідача та наявними у позивача наслідками, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 6000 гривень, який відповідає обставинам справи.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь держави понесені по справі судові витрати.

Керуючись статтями 208-209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, 2, код ЄДРПОУ 14309787):

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,( іден. номер.НОМЕР_1) 6000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- на користь держави судовий збір в розмірі 229грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Вдовіченко