Рішення № 34443565, 18.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/2152/2013

359/5631/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М..

при секретарі Стрижиус Н.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Ідея Банк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з даним позовом, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8002790, який був укладений 03.07.2008 року між ВАТ „АКБ « Прикарпаття» та ОСОБА_1 , в розмірі 5 711 грн. 53 коп. зі строком на 36 місяців та зі сплатою 26 % річних за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує свої зобов"язання перед Банком., просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 8 570 грн. 40 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, , заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством « Акціонерний банк «Прикарпаття», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « Плюс Банк», який перейменовано у Публічне акціонерне товариство « Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 8002790, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 5711 грн. 53 коп., строком на 36 місяців зі сплатою 26 % річних за користування кредитом, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти, у терміни та на умовах, що передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5 711 грн. 53 коп.

Однак відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов»язання за Кредитним договором та здійснила 17.07.2009 року останній платіж, припинивши вносити будь-які платежі і заборгованість лишається непогашеною.

Як встановлено, відповідач повідомлявся про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак жодних розрахунків проведено не було, в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється.

Станом на 29.03.2013 р. відповідач ОСОБА_1 має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 8 570 грн. 40 коп., з яких:

- прострочена заборгованість по сумі кредиту: 4 134 грн. 67 коп.,

- прострочені проценти 4 349 грн. 15 коп.,

- строкові проценти: 76,58 грн.,

- віндикаційні витрати 10 грн.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 8002790 від 03.07.2008 р. призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Кредитного договору підлягає поверненню в розмірі 8 570 грн. 40 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.525, 526, 530, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 212-215, 223-228 ЦПК суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк»( код ЄДРПОУ 19390819, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ « Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитом в сумі 8 570 грн. 40 коп.( вісім тисяч п»ятсот сімдесят грн.. 40 коп.). та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.