Постанова № 34443168, 30.10.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/7831/13-п

Провадження №3/210/1977/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької Південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Екоспецтранс», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Всебратський, 2, 58/9,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року Криворізькою Південною ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області проведено перевірку ТОВ «Екоспецтранс», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 22 з питання дотримання податкового законодавства.

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення ведення податкового обліку.

В результаті протиправних дій директора ТОВ «Екоспецтранс» ОСОБА_2 порушено вимоги Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

Правопорушник, який про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджено його підписом в протоколі до судового засідання не зявився.

Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується актом перевірки та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Так, суд враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, провину визнав в повному обсязі. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 грн.(вісімдесят пять грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя:ОСОБА_1