Справа № 369/4696/13-ц
Провадження № 2/369/2349/13
У Х В А Л А
03 жовтня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», ОСОБА_2 про припинення поруки, -
в с т а н о в и в :
У травні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Просив суд визнати дії ПАТ «Укрсиббанк» неправомірними щодо самостійного підвищення процентної ставки за кредитним договором без погодження з позивачкою; припинити договір поруки; стягнути солідарно з відповідачів на її користь судові витрати.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- та відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованими та задовольняє його.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-65, 133-135, 140, 209,210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.
Витребувати із Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (61050, м. Харків, проспект Маяковського, 60) :
- належним чином оформлені договір поруки №92792 від 01 лютого 2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11113105000 від 01 лютого 2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2; надати довідку щодо підвищення процентної ставки за вищевказаним кредитним договором із зазначенням дати таких змін та розміри.
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 34442890, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/4696/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: