Постанова № 34442235, 27.09.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/791/233/13 Головуючий в І інстанції: Шульга К.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 08 липня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка

України, директор ТОВ «Прибрежний», мешканка

АДРЕСА_1 -

піддана адміністративному стягненню за ст.163 - 1 ч.1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Як встановив суд, 12.04.2013 року податковою інспекцією при перевірці ТОВ «Прибрежний», що розташоване у смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області по вул. Прибережна, 8, було виявлено ведення податкового та бухгалтерського обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження розміру податку на прибуток в сумі 91565 грн. та суми ПДВ на 1003 грн. за період 2010 - 2012 роки, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 15 травня 2013 року.

В апеляційній скарзі на постанову суду ОСОБА_1 вказує на її незаконність, посилаючись на те, що ТОВ «Прибережний» не порушував податкового та бухгалтерського обліку, а суд розглянув справу у її відсутність, не повідомивши належним чином про день, час та місце розгляду справи, а тому неповно та однобічно дослідив обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.163 -1 ч.1 КУпАП.

При цьому, апелянт просить поновити строк на оскарження постанови суду, так як цей строк пропущений з поважних причин, оскільки копію постанови суду вона отримала лише 10.09.2013 року.

Вважаю, що апеляційне провадження не може бути розпочате з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що справа відносно ОСОБА_1 розглянута судом 08 липня 2013 року.

При цьому, суд 20.05.2013 року, 20.06.2013 року, 03.07.2013 року своєчасно та належним чином повідомляв ОСОБА_1 про розгляд справи в Скадовському районному суді Херсонської області, направляючи судові повістки за адресою реєстрації правопорушниці.

(а.с.6 - 7, 10 - 11, 14 - 15).

Будь - яких клопотань про перенесення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Тому суд, відповідно до ст.268 КУпАП, мав право розглянути справу у відсутність порушниці.

Копія постанови суду від 08.07.2013 року в цей же день була направлена ОСОБА_1 на адресу її проживання і 12 липня 2013 року отримана ОСОБА_1 в м. Херсоні, про що є її підпис на рекомендованому листі.

(а.с. 13, 16 ).

Постанова суду набрала законної сили 19 липня 2013 року.

Лише 17 вересня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову суду та клопотання про поновлення пропущеного строку, безвмотивовано посилаючись на поважність пропущеного строку.

Вважаю, що підстав для поновлення строку немає.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 08 липня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову

Скадовського районного суду Херсонської області від 08.07.2013 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП залишити без розгляду і повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.Я. Червоненко