Рішення № 34442147, 19.09.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3599/13-ц

Провадження № 2/500/2077/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового в розмірі 20 767,01 грн. та судових витрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.01.2010 р. сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки «Toyota», д/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Toyota», д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2010 р. винним у скоєнні ДТП визнано відповідача. Враховуючи те, що його автомобіль не було застраховано за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, бюро виплатило відшкодування у розмірі 20 567,01 грн. На підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просив стягнути з відповідача 20 567,01 грн. та 200 грн. - в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертного дослідження, судові витрати, зокрема, 2 000 грн. - за надання правової допомоги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні - 16.09.2013 р. позовні вимоги визнав, 19.09.2013 р. - подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, у задоволенні вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу вважає слід відмовити через ненадання суду відповідних доказів.

Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали, суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2010 р. сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки «Toyota», д/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Toyota», д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2010 р. винним у скоєнні ДТП визнано відповідача (а.с.37).

Унаслідок ДТП з вини відповідача було завдано шкоду автомобілю, що належить ОСОБА_2

Оскільки автомобіль ОСОБА_1 не було застраховано за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі заяви ОСОБА_2 та Наказу МТСБУ №1901 від 21.06.2010 р. бюро виплатило останньому страхове відшкодування у розмірі 20 567,01 грн., про що свідчить платіжне доручення № 2586 від 21.06.2010 р. (а.с.37,40).

Вартість проведення експертного дослідження складає 200 грн., що вбачається з платіжного доручення № 2435 від 09.06.2010 р. (а.с.6).

Згідно підп.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі

виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений

законом.

Так, у відповідності до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч. 1 ст. 1191 ЦК України МТСБУ набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як передбачено ч.2 ст. 59 та ч.1 ст. 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Проте, суд вважає, що позивачем не надано суду в підтвердження понесення судових витрат на отримання правової допомоги, оскільки суду не надано квитанцію на суму 1 000 грн. та документів у підтвердження, що ОСОБА_3 у виконання вимог ч.1 ст. 56 ЦПК України є фахівцем у галузі права, у судовому засіданні дана особа правову допомогу позивачу не надавала (а.с.2, 42).

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10,11,59,60, 61,88, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 15.07.2004 р., п.н.НОМЕР_4) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в АТ «Укрексімбанк» в м.Київ, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) грошову суму в розмірі 20 767,01 (двадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень одна коп.) грн. та судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис) Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова