Ухвала суду № 34441957, 29.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року м. Мукачево Справа №0707/222/12

2/303/3381/13

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»

до відповідача (1) ОСОБА_1

до відповідача (2) ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та зустрічним позовом ОСОБА_1

до відповідача ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»

третя особа: ОСОБА_2

про визнання кредитного договору недійсним,

За участю:

представника позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову - ОСОБА_3;

представника відповідачів по первісному позову та позивачів по зустрічному позову - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача по первісному позову та позивачів по зустрічному позову - ОСОБА_3 заявив суду клопотання про витребування у ПАТ «ФОЛЬКСБАНК», укладених між сторонами по справі оригіналів кредитного договору від 10.11.2008 з усіма додатками до нього, а також іпотечного договору 10.11.2008, оскільки вказані документи знаходяться в архіві банку.

Представник відповідачів по первісному позову та позивачів по зустрічному позову, фактичних заперечень про клопотання представника банківської установи не висловив.

Розглянувши клопотання представника позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову, суд констатує наступне.

Згідно з частинами першою та другою ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

З метою об'єктивного вирішення спору, у контексті з правовими приписами частини четвертої ст. 10, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника банку.

У задоволенні іншої частини клопотання щодо призначення по справі почеркознавчої експертизи слід відмовити, оскільки вказані вимоги непідтверджені жодними доказами. Крім того, докази які просить витребувати представник відповідачів не оглянуті та не дослідженні в суді, а отже таке клопотання є передчасним.

Керуючись ст.ст. 10, 133-135, 137, 213 Цивільного процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд справи відкласти на 11.11.2013р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 «а», кабінет №40.

3. Витребувати у публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11) оригінали кредитного договору від 10.11.2008 №№KF53620 з усіма додатковими угодами до нього, а також іпотечного договору від 10.11.2008р.

Суддя В.В. Кость