Рішення № 34441910, 30.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5320/13-ц

2/303/2606/13

ряд.стат.звіту №26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

з участю : представника позивача Олексик В.В..

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 27 665 грн. 69 коп. за договором №DNH4KР99800376 від 13.04.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 27 665 грн. 69 коп., заборгованість за кредитом 2 249 грн. 49 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 9 330 грн. 28 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором 14 292 грн. 32 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна складова 1 293 грн. 60 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 27 665 грн. 69 коп. та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила зменшити суму пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, так-як зазначена сума є значною в порівнянні з основним боргом.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 13.04.2006 року отримала у ЗАТ КБ „ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Приват Банк") кредит в сумі 2 830 грн. 09 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за договором, станом на 25 липня 2013 року виникла сума боргу в розмірі 27 665 грн. 69 коп., заборгованість за кредитом 2 249 грн. 49 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 9 330 грн. 28 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором 14 292 грн. 32 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна складова 1 293 грн. 60 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.5-6), заявою позичальника та умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.7-19).

Статтею 549 ч.3 ЦК України встановлено, що пеня є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи майновий стан відповідача, беручи до уваги те, що збитки становлять 2 249 грн. 49 коп., суд приходить до висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором з 14 292 грн. 32 коп. до 1 000 грн. 00 коп..

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 276 грн. 66 коп.. За таких обставин, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 551, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 14 373 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят три) грн. 37 коп., за договором №DNH4KР99800376 від 13.04.2006 року на р\р №29092829003111 та судові витрати в розмірі 276 грн. 66 коп. на р\р №64993919400001 в тому ж банку.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич