Ухвала суду № 34441891, 30.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20438/13-а

Провадження № 2-а/127/729/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Козлової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці Павич Ольги Сергіївни про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 без розгляду у зв'язку із пропущенням строків звернення до адміністративного суду, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час нарахування пенсії за вислугу років та зобов'язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник Управління ПФ України у м. Вінниці Павич О.С. заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку із пропущенням передбаченого статтею 99 КАС України відповідного шестимісячного строку. Клопотання мотивоване тим, що позивачем оскаржуються дії, вчинені управління у червні 2012 року, про які йому стало відомо ще у липні 2012 року під час отримання перерахованих коштів.

Представник Головного управління ПФ України у Вінницькій області підтримав заявлене клопотання.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання з тих підстав, що про порушення відповідачем його законних прав стало відомо лише в березні 2013 року під час ознайомлення із постановою про закінчення виконавчого провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд прийшов до переконання про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до розпоряджень УПФ України у м. Вінниці № 144300 від 12.06.2012 року та від 18.06.2012 року відповідачем проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 без врахування коефіцієнту коригування, як того вимагає позивач. Кошти за результатом перерахунку позивач отримав ще у липні 2012 року. Даний адміністративний позов ОСОБА_2 подано до суду 28.08.2013 року, а вимоги про перерахунок пенсії заявлені починаючи з 24.12.2008 року, тобто після закінчення шестимісячного строку звернення до адміністративного суду з моменту, коли особа повинна була дізнатись про порушення своїх прав.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В той же час, залишати адміністративний позов без розгляду у повному обсязі у суду не має підстав, оскільки заявлено вимогу про перерахунок пенсії, яка призначена позивачу довічно, а отже на його думку, управлінням порушуються його права й надалі. Відтак, суд прийшов до переконання про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 без розгляду лише в частині позовних вимог, які стосуються про перерахунок пенсії за період з 24.12.2008 року по 21.03.2013 року включно.

Керуючись ст. ст.99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час нарахування пенсії та зобов'язання до вчинення дій щодо перерахунку пенсії позивача за період з 24.12.2008 року по 21.03.2013 року включно, залишити без розгляду.

В іншій частині судовий розгляд продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Кашпрук Геннадій Миколайович