Справа № 117/1459/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2013 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Совєтського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистану, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 04 жовтня 2013 року о 22 годині 00 хвилин по пров. Іванова в м. Алушта АР Крим у порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, у стані наркотичного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини, крім того його винність підтверджується наявними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 678170 від 04 жовтня 2013 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення;
- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 04 жовтня 2013 року № 86, яким встановлено, що останній перебував у стані наркотичного спяніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 04 жовтня 2013 року, які відповідають фактичним обставинам справи.
Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і його вина повністю доведена.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.
Приймаючи до уваги значимість та характер вчиненого правопорушення, а також наявні в матеріалах справи дані про особу винного, який має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, тому беручі до уваги клопотання виконавчого комітету Краснофлотської сільської ради Совєтського району АР Крим відносно ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Саме такий вид стягнення буде повною мірою відповідати майновому стану винного, у тому числі є необхідним та буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 30-1, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки на розрахунковий рахунок № 31211206700290, одержувач: УДКСУ у Совєтському районі АРК, код ЄДРПОУ № 37590738, МФО 824026, Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код 22030001, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя:
Судове рішення № 34441862, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 117/1459/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: