Ухвала суду № 34441860, 29.10.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/1353/13-цроку

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Янчковської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку заяву Управління Державної казначейської служби України у м.Судаку АР Крим про усунення описки в ухвалі Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної казначейської служби України у м.Судаку АР Крим звернулася до суду з заявою про усунення описки в ухвалі Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власност.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно зі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2013 року зобов'язано Управління Державної Казначейської Служби України у м. Судаку Автономної Республіки Крим повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229,40 грн., сплачений згідно з квитанцією № 22286.330.1 від 16 липня 2013 року на розрахунковий рахунок - 31210206700031, одержувач: Управління державної казначейської служби України у м. Судаку Автономної Республіки Крим, ЄДРПОУ - 37966200, банк - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО - 824026, призначення платежу: «Судовий збір, ОСОБА_1», код бюджетної класифікації доходів: 22030001.

Проте, як вбачається з ухвали суду, у її резолютивній частині помилково не зазначено ІПН заявниці та адреси її проживання.

Вирішуючи питання щодо усунення описки, перевіривши матеріали справи, суд, керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне допущену описку усунути, що не тягне за собою зміни судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Зобов'язати Управління Державної Казначейської Служби України у м. Судаку Автономної Республіки Крим повернути ОСОБА_1, яка має ІПН НОМЕР_1, проживає за

адресою: АР Крим, м.Судак, вул.Миндальна, 31, судовий збір у сумі 229,40 грн., сплачений згідно з квитанцією № 22286.330.1 від 16 липня 2013 року на розрахунковий рахунок - 31210206700031, одержувач: Управління державної казначейської служби України у м. Судаку Автономної Республіки Крим, ЄДРПОУ - 37966200, банк - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО - 824026, призначення платежу: «Судовий збір, ОСОБА_1», код бюджетної класифікації доходів: 22030001.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: -