Вирок № 34441656, 24.10.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1/0827/11414/12

Пр. № 1/0827/129/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 октября 2013 года Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Щасливой Е.В.,

при секретаре Олейнике М.Л.,

с участием прокурора Гришко Л.Н.,

защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ленинграда Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, имеющего несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в АДРЕСА_1, несудимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.ч. 2, 3; 289 ч. 2, 3; 290; 358 ч. ч. 3, 4 УК Украины;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца пос. Каменного Вольнянского района Запорожской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_9, работающего начальником отдела материально-технического снабжения в обществе с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест», проживающего в АДРЕСА_2, несудимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.ч. 2, 3; 289 ч. 2; 290; 358 ч. ч. 3, 4 УК Украины;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего в частном акционерном обществе «Берти» прессовщиком-вулканизаторщиком участка формовых резиново-технических изделий, проживающего в АДРЕСА_3

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.ч. 2, 3; 358 ч. ч. 3, 4 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в период времени с августа 2011 года по июль 2012 года совершили несколько эпизодов завладения чужим имуществом путем мошенничества, незаконного завладения транспортными средствами, незаконные действия с номерами узлов и агрегатов транспортного средства, а также подделку и использование заведомо поддельных документов, а подсудимый ОСОБА_7 - завладение чужим имуществом путем мошенничества, подделку и использование заведомо поддельных документов при следующих обстоятельствах.

В августе 2011 года подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_6 по предварительному сговору между собой приобрели у неустановленного лица автомобиль «Chevrolet Epica» серого цвета, регистрационный номер НОМЕР_38, с поддельным свидетельством о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_39 на упомянутый автомобиль, согласно которому транспортное средство зарегистрировано в Энергодарском ОРЭР УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области, сведения в котором являются идентичными сведениям на зарегистрированный в установленном порядке на имя ОСОБА_9 автомобиль «Chevrolet Epica» 2007 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_38.

Реализовывая преступный умысел, подсудимые в сентябре 2011 года через сеть «Интернет» подыскали покупателя на указанное средство, не зарегистрированное в установленном порядке, - ОСОБА_10, которому ОСОБА_4 представился ОСОБА_11, на чье имя в августе 2011 года приобрел паспорт на имя гражданина Украины, серии НОМЕР_40, выданный 27 февраля 1996 года Шполянским РО УМВД Украины в Черкасской области, в районе железнодорожного вокзала «Запорожье-2» у неустановленного лица.

Продолжая действия по реализации преступного умысла, подсудимые по предварительному сговору друг с другом в сентябре 2011 года по месту постоянного проживания ОСОБА_6 - в квартире АДРЕСА_2 при помощи компьютерно-копировальной техники изготовили текст генеральной доверенности, который нанесли на заранее приобретенный ими при неустановленных обстоятельствах чистый бланк нотариальной доверенности серии ВРН, № 135984, согласно которому ОСОБА_9 доверял ОСОБА_11 право распоряжения автомобилем «Chevrolet Epica», регистрационный номер НОМЕР_38, скрепив текст поддельной доверенности заранее приобретенной печатью, которая по содержащейся в ней информации принадлежит частному нотариусу Запорожского нотариального округа ОСОБА_12

Кроме того, примерно 16 сентября 2011 года, подсудимые во исполнение совместного умысла в указанном месте описанным способом изготовили карточку учета транспортного средства на автомобиль «Chevrolet Epica», регистрационный номер НОМЕР_38, выданную 17 сентября 2011 года, согласно сведениям в которой указанный автомобиль в этот же день (17.09.2011 года) снят с учета в Энергодарском ОРЭР ГАИ в Запорожской области и на него выданы транзитные регистрационные номера НОМЕР_41, заверив ее заранее приобретенной печатью, которая по содержащейся в ней информации принадлежит Энергодарскому ОРЭР УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области.

Примерно в 16-00 часов 17 сентября 2011 года ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_6 представил в общество с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд», осуществляющее деятельность по оформлению договоров купли-продажи транспортных средств, в районе ОРЭР № 1 УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, 96, следующие поддельные документы: свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_39 на автомобиль «Chevrolet Epica», регистрационный номер НОМЕР_38, выданное 15.02.2008 года Энергодарским ОРЭР УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области, карточку учета транспортного средства на автомобиль «Chevrolet Epica», регистрационный номер НОМЕР_38, выданную 17 сентября 2011 года, доверенность серии ВРН № 135984 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_40 на имя ОСОБА_13.

На основании перечисленных документов работники ООО «Авто-Трейд» выписали справку-счет № 928926, согласно содержанию которой право собственности на автомобиль «Chevrolet Epica», с транзитным регистрационным номером НОМЕР_41, перешло к потерпевшему ОСОБА_10, которому ОСОБА_4 вручил свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_39 на автомобиль «Chevrolet Epica», регистрационный номер НОМЕР_38, выданное 15.02.2008 года Энергодарским ОРЭР УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области, карточку учета транспортного средства на автомобиль «Chevrolet Epica», регистрационный номер НОМЕР_38, выданную 17 сентября 2011 года. ОСОБА_10, действуя под влиянием обмана, передал ОСОБА_4 в счет покупки транспортного средства 12500 долларов США, по курсу НБУ по состоянию на 17.09.2013 года эквивалентных 99666 грн. 25 коп.

Таким образом, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_6 мошенническим путем завладели денежными средствами ОСОБА_10, причинив ему значительный материальный ущерб на упомянутую сумму.

Продолжая совершение корыстных преступных посягательств, в апреле 2012 года подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 приобрели у неустановленного следствием лица автомобиль «Ford-Mondeo» серого цвета и поддельные документы, содержание которых полностью совпадало со сведениями об автомобиле «Ford-Mondeo» 2008 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_42, зарегистрированном в установленном порядке органами ГАИ в Днепропетровской области на имя ОСОБА_14

В апреле 2012 года, ОСОБА_4, руководствуясь умыслом на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением и предоставляет права, с целью использования данного документа при завладении чужим имуществом, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и неустановленным следствием лицом, которое должно было изготовить для ОСОБА_7 поддельный паспорт гражданина Украины, находясь в неустановленном месте, передал последнему две фотографии ОСОБА_7 Через несколько дней неустановленное следствием лицо, передало ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 паспорт гражданина Украины, серии НОМЕР_43 на имя ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, выданный 22.06.2005 г. Бердянским ГО УМВД Украины в Запорожской области, с вклеенными в него фотографиями ОСОБА_7, в котором согласно заключения судебной технической экспертизы документа № Д/282 от 13.09.2012 г., имело место изменение первоначального содержания, а именно: переклейка фотокарточки на странице № 1 и вклейка фотокарточки на странице № 3.

Продолжая совершение действий во исполнение единого преступного умысла на совершение мошенничества, подсудимые по предварительному сговору между собой через сеть «Интернет» подыскали покупателя на не зарегистрированный в установленном порядке автомобиль - ОСОБА_16, в процессе переговоров с которым ОСОБА_7, действуя согласно отведенной ему роли, представился ОСОБА_15 - собственником автомобиля «Ford-Mondeo», регистрационный номер НОМЕР_42.

13 апреля 2012 года ОСОБА_4 и ОСОБА_6, выполняя условия договоренности с покупателем ОСОБА_16 о заключении нотариальной доверенности, согласно которой ОСОБА_14 доверял право распоряжения автомобилем «Ford-Mondeo», регистрационный номер НОМЕР_42, ОСОБА_16, по месту жительства ОСОБА_6 - в квартире АДРЕСА_2 посредством компьютерно-копировальной техники составили текст генеральной доверенности, который нанесли на заранее приобретенный ими у неустановленного следствием лица чистый бланк нотариальной доверенности, согласно которому ОСОБА_14 доверял ОСОБА_16 право распоряжения автомобилем «Ford-Mondeo», регистрационный номер НОМЕР_42, и заверили ее заранее приобретенной ими у неустановленного следствием лица печатью, которая по содержащейся в ней информации принадлежит частному нотариусу Запорожского нотариального округа ОСОБА_17

14 апреля 2012 года, примерно в 13-00 часов, подсудимый ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в районе дома АДРЕСА_4, выдавая себя за ОСОБА_15, предоставил ОСОБА_16 поддельные документы, подтверждающие право распоряжения автомобилем «Ford-Mondeo», регистрационный номер НОМЕР_42 за ним, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства «Ford-Mondeo», регистрационный номер НОМЕР_42 и генеральную доверенность, заверенную частным нотариусом Запорожского нотариального округа ОСОБА_17, согласно которой ОСОБА_14 доверял ОСОБА_16 право распоряжения автомобилем «Ford-Mondeo», регистрационный номер НОМЕР_42. После этого, ОСОБА_16, действуя под влиянием обмана, передал ОСОБА_7 в счет покупки указанного автомобиля денежные средства в сумме 3 500 долларов США, что по курсу НБУ по состоянию на 14.04.2012 года составляет 27 975,5 грн., и автомобиль «Honda-Accord», транзитный регистрационный номер НОМЕР_41, стоимость которого согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № 138/12 от 25.10.2012 г. составляет 106777,69 грн.

Таким образом, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 мошенническим путем завладели имуществом и денежными средствами ОСОБА_16, причинив потерпевшему имущественный вред в крупных размерах на общую сумму 134753,19 грн., что в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

17 апреля 2012 года, ОСОБА_4, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, с целью продажи автомобиля «Honda-Accord», транзитный регистрационный номер НОМЕР_41, находясь по адресу: ул. Глиссерная, 8-А, в г. Запорожье, где ОСОБА_7, действуя согласно отведенной ему роли и выдавая себя за ОСОБА_15, предоставил в ООО «Авто-Статус», которое осуществляет деятельность по оформлению договоров купли-продажи автомобилей, поддельный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_43 на имя ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, выданный 22.06.2005 г. Бердянским ГО УМВД Украины в Запорожской области, в котором согласно заключения судебной технической экспертизы документа № Д/282 от 13.09.2012 г., имело место изменение первоначального содержания, а именно: переклейка фотокарточки на странице № 1 и вклейка фотокарточки на странице № 3.

На основании предоставленного ОСОБА_7 поддельного паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_43 на имя ОСОБА_15 работниками ООО «Авто - Статус» была выписана справка - счет ДПІ № 221212 на автомобиль «Honda-Accord», транзитный регистрационный номер НОМЕР_41.

20 апреля 2012 года, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством с целью обращения его в свою пользу, у дома АДРЕСА_5, где проживает потерпевший, с помощью заранее приготовленного дубликата ключа, запустил двигатель автомобиля «Ford-Mondeo», на котором были установлены регистрационные номера НОМЕР_42, после чего на указанном автомобиле убыл с места совершенного преступления.

Продолжая совершение преступлений против чужой собственности, в мае 2012 года ОСОБА_4 и ОСОБА_6 по предварительному сговору между собой у неустановленного лица приобрели автомобиль «Tayota-Corola» с номером кузова НОМЕР_44 c поддельным свидетельством о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_45, сведения в котором являются идентичными сведениям на зарегистрированный в установленном порядке на имя ОСОБА_18 автомобиль «Tayota-Corola» 2006 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_46.

В дневное время 14 мая 2012 года ОСОБА_4, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, достоверно зная, что имеющийся у них автомобиль «Tayota-Corola» не зарегистрирован в установленном законном порядке, через сеть Интернет подыскал на данный автомобиль покупателя ОСОБА_19 После этого, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на автомобиле «Tayota-Corola», на котором были установлены регистрационные номера НОМЕР_46, прибыли в г.Бердянск Запорожской области для встречи с ОСОБА_19, где ОСОБА_7 во время встречи с потерпевшим, которая состоялась на пр. Пролетарском в г. Бердянске, выдавая себя за ОСОБА_15, сообщил потерпевшему неправдивые сведения о принадлежности ему автомобиля «Tayota-Corola», регистрационный номер НОМЕР_46, предъявив ОСОБА_19 паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_15 и свидетельство о регистрации транспортного средства «Tayota-Corola», регистрационный номер НОМЕР_46, серии НОМЕР_45, выданное 13.07.2007 г. УГАИ ГУМВД Украины в г. Киеве.

ІНФОРМАЦІЯ_25 года ОСОБА_4 и ОСОБА_6 по месту жительства ОСОБА_6 - в квартире АДРЕСА_2 - с помощью компьютерно-копировальной техники составили текст генеральной доверенности, который нанесли на заранее приобретенный ими у неустановленного следствием лица чистый бланк нотариальной доверенности, серии ВРН № 146361, согласно которому ОСОБА_18 доверяла ОСОБА_19 право распоряжения автомобилем «Tayota-Corola», регистрационный номер НОМЕР_46, и заверили доверенность приобретенной ими у неустановленного следствием лица печатью, согласно сведениям, содержащимся в которой, она принадлежит частному нотариусу Запорожского нотариального округа ОСОБА_17

Продолжая совершение преступлений, ІНФОРМАЦІЯ_25 года, примерно в 13-00 часов, ОСОБА_4, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, находясь возле магазина «Компьютерный Всесвіт» по пр. Пролетарскому в г. Бердянске Запорожской области, где ОСОБА_7, действуя согласно отведенной ему роли, выдавая себя за ОСОБА_15, предоставил ОСОБА_19 поддельные документы, подтверждающие право распоряжения автомобилем «Tayota-Corola», регистрационный номер НОМЕР_46 за ним, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства «Tayota-Corola», регистрационный номер НОМЕР_46 серии НОМЕР_45, выданное 13.07.2007 г. УГАИ ГУМВД Украины в г.Киеве и генеральную доверенность, серии ВРН № 146361, заверенную частным нотариусом Запорожского нотариального округа ОСОБА_17, согласно которой ОСОБА_18 доверяла ОСОБА_19 право распоряжения автомобилем «Tayota-Corola», регистрационный номер НОМЕР_46, а ОСОБА_19 передал ОСОБА_7 в счет покупки указанного автомобиля денежные средства в сумме 13 000 долларов США, что по курсу НБУ по состоянию на 15.05.2012 года составляет 103870 грн.

Описанным способом подсудимые завладели денежными средствами ОСОБА_19, причинив ему значительный материальный ущерб на упомянутую сумму.

В июне 2012 года, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 по предварительному сговору между собой приобрели у неустановленного следствием лица автомобиль «Mazda-3», красного цвета, номер кузова НОМЕР_47, без документов, который не был зарегистрирован в установленном законном порядке в органах ГАИ Украины.

В июне 2012 года ОСОБА_4 приобрел у неустановленного лица поддельный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_48 на имя ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_15, выданный 18.05.1999 г. Жовтневым РО Мариупольского ГУ УМВД в Донецкой области, с вклеенной в него фотографией ОСОБА_4

Продолжая совершение преступных действий, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, через сеть «Интернет» у неустановленного в ходе досудебного следствия лица приобрели поддельные регистрационные документы на ранее приобретенный автомобиль «Mazda-3», информация в которых полностью совпала с информацией о зарегистрированном в установленном законом порядке на территории Запорожской области автомобиле «Mazda-3», 2007 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_49, на имя ОСОБА_21, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства с регистрационными номерными знаками НОМЕР_49, номерную панель кузова НОМЕР_50, а также незаполненный бланк нотариальной доверенности серии ВРН № 146345.

В дальнейшем, в июле 2012 года ОСОБА_4 действуя совместно с ОСОБА_6 в арендованном ими гараже НОМЕР_51 гаражного кооператива «Лада», расположенном по адресу: г. Запорожье ул. Иванова, 34, ранее приобретенную ими номерную панель кузова НОМЕР_50, а также регистрационные номерные знаки НОМЕР_49, установили на автомобиль «Mazda-3», номер кузова НОМЕР_47, для последующей его продажи, изменив при этом идентификационный номер кузова автомобиля «Mazda-3».

Затем, ОСОБА_4, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_6, достоверно зная, что имеющийся у них автомобиль «Mazda-3» не зарегистрирован в установленном законном порядке, через сеть Интернет подыскал на данный автомобиль покупателя ОСОБА_22 После этого, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, на автомобиле «Mazda-3», на котором были установлены регистрационные номера НОМЕР_49, прибыли в п. г. т. Приазовское Запорожской области, для встречи с ОСОБА_22

Находясь в указанном месте, ОСОБА_4, действуя согласно отведенной ему роли, выдавая себя за ОСОБА_20, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_22, сообщил последнему неправдивые сведения о принадлежности ему автомобиля «Mazda-3», регистрационный номер НОМЕР_49.

12 июля 2012 года ОСОБА_4, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется частным нотариусом и предоставляет права, с целью использования данного документа, по предварительному сговору с ОСОБА_6, выполняя условия договоренности с покупателем ОСОБА_22 о заключении нотариальной доверенности, по месту жительства ОСОБА_6 при помощи компьютерно-копировальной техники составил текст генеральной доверенности, который соучастники нанесли на заранее приобретенный ими у неустановленного следствием лица чистый бланк нотариальной доверенности серии ВРН № 146345, согласно которому ОСОБА_21 доверяла ОСОБА_22 право распоряжения автомобилем «Mazda-3», регистрационный номер НОМЕР_49, а также заверили ее заранее приобретенной ими у неустановленного следствием лица печатью с именем частного нотариуса Запорожского нотариального округа ОСОБА_12

После этого 12 июля 2012 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в п. г. т. Приазовское Запорожской области, где ОСОБА_4, выдавая себя за ОСОБА_20, предоставили ОСОБА_22 автомобиль «Mazda-3», номер кузова НОМЕР_47, на котором были установлены регистрационные номера НОМЕР_49, а также поддельные документы, а именно: генеральную доверенность ВРН № 146345, согласно которой ОСОБА_21 доверяла ОСОБА_22 право распоряжения автомобилем «Mazda-3», регистрационный номер НОМЕР_49, и регистрационное свидетельство на транспортное средство «Mazda-3», регистрационный номер НОМЕР_49, а ОСОБА_22, действуя под влиянием обмана, передал ОСОБА_23 в счет покупки данного автомобиля, денежные средства в сумме 6770 долларов США, что по курсу НБУ по состоянию на 12.07.2012 года составляет 53553,1 грн. и автомобиль «ВАЗ-21120 ЗНГ», 2002 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_52, стоимость которого, согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № 125/12 от 07.09.2012 года составляет 29226,4 грн.

Описанным способом ОСОБА_4 и ОСОБА_6 завладели имуществом и денежными средствами ОСОБА_22, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 82779,5 грн.

Кроме описанных преступных посягательств, подсудимые ОСОБА_4 а.В. и ОСОБА_6 совершили преступление против безопасной эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

21 июля 2012 года, примерно в 17.20 часов, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством с целью обращения его в свою пользу, на автомобиле «Шевролет-Авео», регистрационный номер НОМЕР_53, прибыли в месту нахождения автомобиля «Mazda-3», регистрационный номер НОМЕР_49, а именно: в район с. Новоконстантиновка Приазовского района Запорожской области.

Прибыв к месту нахождения указанного автомобиля, ОСОБА_4, используя заранее изготовленный дубликат ключа, открыл левую переднюю дверь автомобиля «Mazda-3», номер кузова НОМЕР_47, на который были установлены регистрационные номера НОМЕР_49, тогда как ОСОБА_6 находился в автомобиле «Шевролет-Авео» и наблюдал за окружающей обстановкой. После проникновения в салон автомобиля «Mazda-3» ОСОБА_4 на указанном транспортном средстве в сопровождении ОСОБА_6 на автомобиле «Шевролет-Авео» совершили переезд в г. Запорожье.

Описанными действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_6 незаконно завладели автомобилем «Mazda-3», номер кузова НОМЕР_47, на котором были установлены регистрационные номера НОМЕР_49, рыночная (действительная) стоимость которого согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы составляет 97177,29 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_22 значительный материальный ущерб на упомянутую сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминированных ему уголовно наказуемых посягательств признал частично и заявил о причастности к эпизодам мошенничества в отношении потерпевших по обстоятельствам купли-продажи автомобилей «Chevrolet Epica», «Мазда 3», также подделке документов и агрегатов транспортных средств, завладении транспортным средством, заявил о непричастности к иным инкриминированным ему преступлений.

Подсудимый ОСОБА_6 вину в объеме предъявленного обвинения признал частично, заявив о причастности к эпизоду подделки документов, отчуждения, завладения автомобилем «Мазда 3». Вину по остальным эпизодам не признал.

Подсудимый ОСОБА_7 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Гражданские иски подсудимые признали сообразно с признанием вины по фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ОСОБА_4 относительно событий преступных посягательств показал суду, что в августе 2011 года в процессе общения посредством сети «Интернет» у незнакомого ему мужчины по имени ОСОБА_16 приобрел паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_11, куда вклеил свою фотографию, а также приобрел автомобиль «Chevrolet Epica», получив нотариально удостоверенную доверенность на право управления автомобилем, зарегистрированным в Энергодарском МРЕО. Найдя покупателя транспортного средства ОСОБА_10, потребовал от ОСОБА_16 снятия автомобиля с учета в Энергодарском МРЕО, и в МРЕО г. Запорожья осуществил продажу автомашины, получив от потерпевшего денежные средства в сумме 12500 долларов США. В июле 2012 года его попросил помочь в продаже автомобиля «Мазда 3» его приятель ОСОБА_6, сообщив, что приобрел транспортное средство через сеть «Интернет». Таким же способом подсудимый отыскал покупателя, которым оказался житель Приазовья ОСОБА_22, с которым соучастники условились встретиться в п.г.т. Приазовье, при этом непосредственно с потерпевшим общался лишь ОСОБА_4. По договоренности с ОСОБА_10 они обменяли указанный автомобиль на принадлежащий ОСОБА_22 ВАЗ-2112 и получили доплату в сумме 6700 долларов США. По возвращении в Запорожье ОСОБА_6 раздобыл доверенность, согласно которой собственница автомобиля доверяла право управления и распоряжения транспортным средством ОСОБА_22 Полученный автомобиль ВАЗ соучастники продали в Запорожье, а через несколько дней он с ОСОБА_6 прибыл в п. Приазовье, где соучастники совершили хищение автомобиля.

В содеянном ОСОБА_4 чистосердечно раскаялся. Заявил, что осознал противоправность совершенных деяний и искренне сожалеет о случившемся.

Подсудимый ОСОБА_6 пояснил, что об эпизоде мошенничества с автомобилем «Chevrolet Epica» ему стало известно в ходе досудебного расследования. Между тем к уголовно наказуемым действиям с этим автомобилем он непричастен. Более того, имеет алиби, поскольку 17 сентября 2011 года весь день провел у своих приятелей в с. Владимировском Запорожского района Запорожской области.

Относительно событий инкриминированных ему преступлений ОСОБА_6 пояснил, что примерно в апреле 2012 года, он по просьбе ОСОБА_4, с которым ОСОБА_6 дружен в течение нескольких лет, договорился о встрече со знакомым ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - для того, чтобы ОСОБА_7 в интересах ОСОБА_4 продал автомобиль «Форд-Мондео». ОСОБА_4 попросил подсудимого сесть за руль данного автомобиля в процессе поездки к ОСОБА_7 При встрече ОСОБА_4 попросил ОСОБА_7 выступить продавцом данного автомобиля, на что ОСОБА_7 согласился. После этого ОСОБА_4 передал ему мобильный телефон с номером телефона потенциального покупателя и попросил, чтобы ОСОБА_7 договорился о встрече. ОСОБА_7 созвонился с покупателем и договорился о встрече возле Главпочтамта, в районе площади Октябрьской, в г. Запорожье. В оговоренное с покупателем время подсудимые втроем подъехали к месту встречи, где он с ОСОБА_4 вышел из салона автомобиля и отошел в сторону, а ОСОБА_7 остался для встречи с покупателем один. Покупатель, а это был ОСОБА_16, подъехал на автомобиле «Хонда-Аккорд». Через некоторое время покупатель уехал и они подошли к ОСОБА_7, который сообщил, что в обмен на «Форд» ОСОБА_16 предложил «Хонду-Аккород» и доплату. После этого они разъехались. По прошествии нескольких дней ему позвонил ОСОБА_4 и попросил снова отвезти его на автомобиле «Форд-Мондео» к ОСОБА_7, согласившись ОСОБА_6 вновь сел за руль упомянутого транспортного средства, в салоне которого находился ОСОБА_4. В последующем ему стало известно, что ОСОБА_4 желает принять предложение ОСОБА_16 и обменять данный автомобиль на «Хонду-Аккорд». Как известно подсудимому, ОСОБА_7 по просьбе ОСОБА_4 созвонился с покупателем и они договорились встретиться в районе библиотеки им. Горького в г. Запорожье. И в этом случае ОСОБА_6 управлял автомобилем, а по приезде к месту встречи они с ОСОБА_4 отошли в сторону, тогда как ОСОБА_7 остался ждать покупателя, пребывая в поле их зрения. После обмена автомобилями покупатель уехал на «Форде Мондео», а при встрече соучастников ОСОБА_7 передал деньги, полученные от ОСОБА_16 в качестве доплаты, ОСОБА_4 Заявил о том, что не осведомлен, откуда у ОСОБА_4 это транспортное средство, равно как и документы на него. Согласие на управление транспортом подсудимый объяснил отсутствием у ОСОБА_4 гражданства Украины, а у ОСОБА_7 - удостоверения водителя.

Кроме этого, в мае 2012 года к нему обратился ОСОБА_4 с просьбой свозить его и ОСОБА_7 в г. Бердянск, где, по словам ОСОБА_4, он нашел покупателя на свой автомобиль «Тайота-Королла». Он согласился. ОСОБА_4 заехал за ним на данном автомобиле, после чего он пересел за руль, заехали за ОСОБА_7 и все вместе поехали в район железнодорожного вокзала в г. Бердянске. В Бердянске, пока ОСОБА_4 и ОСОБА_6 прогуливались в парке, ОСОБА_7 самостоятельно показал автомобиль «Тайота-Королла» покупателю ОСОБА_24 После показа автомобиля ОСОБА_7 рассказал им о встрече с покупателем и сказал, что тот готов купить его за 12000-13000 долларов США. ОСОБА_4 согласился и в этот же день ОСОБА_7 взял задаток. Через несколько дней после возвращения в Запорожье он по просьбе ОСОБА_4 в сопровождении последнего вновь отправился в г. Бердянск на автомобиле «Тайота-Королла», где ОСОБА_4 и ОСОБА_6 вновь оставили салон автомобиля и расположились в одном из кафе, тогда как ОСОБА_7 и ОСОБА_24 заключили сделку. В ходе встречи с ОСОБА_7 тот передал ОСОБА_4 вырученные от продажи авто средства, и соучастники на автомобиле такси возвратились в Запорожье. За управление транспортом ОСОБА_4 заплатил подсудимому немного денег, а ОСОБА_7 за продажу автомобиля от ОСОБА_4 получил около 100 долларов США. При каких обстоятельствах ОСОБА_4 приобрел автомобиль «Тайота-Королла», ему не известно, однако со слов соучастника знает, что эту покупку, как и покупку «Форда Мондео», тот сделал посредством связи «Интернет».

В июле 2012 года ОСОБА_4 рассказал ОСОБА_6 о возможности обретения дополнительного заработка путем неофициального оформления документов на автомобили, и он в указанное время совместно с ОСОБА_4 приобрел у неизвестного лица автомобиль «Мазда-3» за 5000 долларов США, без документов, с целью его дальнейшей продажи. После этого, он через сеть «Интернет» заказал на данный автомобиль техпаспорт с государственными номерами, номерную часть кузова автомобиля, а также бланк нотариальной доверенности. После того как заказанные предметы из г. Киева были доставлены в г. Запорожье, они подготовили автомобиль к его продаже. Затем через «Интернет» они нашли покупателя из п.г.т. Приазовья, созвонившись с которым они договорились о встрече по месту проживания покупателя. Приехав на место, он ушел, чтобы не встречаться с покупателем, а ОСОБА_4 самостоятельно общался с ОСОБА_22, показав ему автомобиль «Мазда-3». По условиям договоренности ОСОБА_22 должен был предоставить в обмен свой автомобиль «ВАЗ-2112» и доплатить 6700 долларов США. Автомобили должны были отчуждаться на основании доверенностей. Вернувшись в Запорожье, он с ОСОБА_4 на компьютере набрали текст нотариальной доверенности и распечатали его на бланке, после чего скрепили имеющейся у них печатью частного нотариуса ОСОБА_12 и подписями. В доверенности было указано, что собственница автомобиля «Мазда-3» доверяла право распоряжения своим автомобилем ОСОБА_22 Подготовившись к осуществлению обмена, соучастники направились в Приазовье, где ОСОБА_4 обменял с доплатой автомобиль «Мазда-3» на автомобиль «ВАЗ-2112», передав при этом ОСОБА_22 поддельный техпаспорт на автомобиль и доверенность. Через два дня они с ОСОБА_4 продали автомобиль «ВАЗ-2112» в г. Запорожье за 3200 долларов США, выдав соответствующую доверенность.

21 июля 2013 года он совместно с ОСОБА_4 с целью совершения угона автомобиля «Мазда-3», который они продали ОСОБА_22, приехал в Приазовье, где с помощью функции мобильной связи «маячок» и вмонтированного в автомобиль «Мазда-3» мобильного телефона они отследили местонахождение данного автомобиля и совершили его угон.

Относительно подделки документов подсудимый показал, что исполнителя таких заказов они находили через сеть «Интернет», Созваниваясь, заказывали необходимые документы, и оплачивали оговоренную сумму. Как правило, это происходило посредством доставки проводниками железнодорожного транспорта.

Кроме того, ОСОБА_6 пояснил, что он совместно с ОСОБА_4 арендовал в одном из гаражных кооперативов по ул. Иванова в г. Запорожье гараж, где соучастники хранили предметы быта, стоимость пользования которого оплачивали с ОСОБА_4 в равных частях. Пакет с бланками нотариальных доверенностей принес в гараж ОСОБА_4

Относительно событий инкриминированных ему уголовно-наказуемых деяний ОСОБА_7, который, как отмечено, вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что в апреле 2012 года ему позвонили ОСОБА_6 и ОСОБА_4 с предложением принять участие в продаже автомобиля «Форд-Мондео» в качестве продавца, при этом он должен был назваться ОСОБА_15. Соучастники дали ему мобильный телефон и попросили созвониться с потенциальным покупателем на автомобиль. Он договорился с покупателем - ОСОБА_16 - о встрече в г. Запорожье возле Главпочтамта. В указанное время они втроем приехали к Главпочтамту, где ОСОБА_6 с ОСОБА_4 оставили автомобиль «Форд-Мондео» на стоянке и ушли в сторону, чтобы не встречаться с ОСОБА_16, а он остался возле покупателя. В ходе разговора ОСОБА_16 предложил на обмен свой автомобиль «Хонду-Аккорд» и доплату в сумме 3500 долларов США. В ответ он пообещал подумать, так как ему нужно было посоветоваться с другими подсудимыми. О предложенных своим собеседником условиях он сообщил соучастникам, а через несколько дней к нему поступил звонок от ОСОБА_4, который выказал согласие на предложенные ОСОБА_16 условия и предложил ОСОБА_7 вновь назначить встречу ОСОБА_16 Для оформления доверенности ОСОБА_7 сообщил ОСОБА_16 данные паспорта на имя ОСОБА_15, в который были вклеены фотографии ОСОБА_7, а ОСОБА_16 сообщил ему свои паспортные данные. Через день ОСОБА_7 и ОСОБА_16 условились встретиться в г. Запорожье, у библиотеки им. Горького. На эту встречу его сопровождали соучастники, однако во время его общения с покупателем они удалились. При встрече с покупателем ОСОБА_7 передал тому доверенность на право управления «Фордом Мондео» и документы на него, а также само транспортное средство, а ОСОБА_16 - передал ОСОБА_7 автомобиль «Хонду Аккорд» с доверенностью и документами на нее и доплату в сумме 3500 долларов США. Полученные от потерпевшего деньги он передал кому-то из соучастников, не помнит, кому именно, а сам получил от них вознаграждение в сумме 100 долларов США.

Через несколько дней после получения автомашины «Хонда-Аккорд» он участвовал в продаже этого транспорта парню из Запорожья, для чего явился в городское управление ГАИ, где, по пояснениям подсудимого, у его соучастников есть свои люди, и где была выписана справка-счет, получение которой оплатили ОСОБА_4 и ОСОБА_6 При продаже данного автомобиля, регистратору, который выписывал справку-счет на автомобиль, он предъявил поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_15, в который была вклеена его фотография. Полученную от продажи сумму он передал ОСОБА_6 и ОСОБА_4.

В мае 2012 года он по предложению ОСОБА_6 и ОСОБА_4 принял участие в продаже автомобиля «Тайота-Королла», который был с поддельными документами. По указанию ОСОБА_4 он созвонился с покупателем из г. Бердянска ОСОБА_19 и договорился о встрече в Бердянске для просмотра автомобиля. В этот же день он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 на автомобиле «Тайота-Королла» поехал в Бердянск, по приезде к месту встречи ОСОБА_6 и ОСОБА_4 отошли в сторону, а он провел встречу с потерпевшим ОСОБА_19, в результате которой покупатель, осмотрев транспорт, предложил за него 13000 долларов США. Посоветовавшись с соучастниками, которые приняли условия ОСОБА_19, он вновь позвонил потерпевшему, выказал согласие с его условиями и потребовал 200 долларов аванса. Стороны обменялись сведениями о личности друг друга, которые подсудимый передал ОСОБА_4, а через несколько дней тот сообщил, что доверенность готова, и подсудимый с покупателем условились о встрече в г. Бердянск у магазина «Компьютерний Всесвіт», в ходе которой подсудимый передал потерпевшему доверенность на автомобиль и само транспортное средство, а тот вручил подсудимому 13000 долларов, которые ОСОБА_7 передал соучастникам, а они ему - вознаграждение в сумме 100 долларов США.

Подсудимый заявил, что полностью осознавал, что совершает обман граждан, использует при этом поддельные документы.

В совершении содеянного ОСОБА_7 раскаялся.

Виновность подсудимых в объеме предъявленного обвинения подтверждают показания потерпевшего ОСОБА_22, который в суде показал, что в июле 2012 года в сети «Интернет» он разместил объявление о продаже автомобиля «ВАЗ-2112», государственный номер НОМЕР_52, на которое откликнулся мужчина, представившийся в телефонном разговоре ОСОБА_25 и предложивший поменять транспорт потерпевшего на автомобиль «Мазда-3». Собеседники условились встретиться в п. Приазовье, а в ходе встречи осмотрели транспортные средства друг друга, На встрече с потерпевшим был ОСОБА_4, сообщивший, что продает автомобиль своей знакомой. Через несколько дней вновь состоялась встреча сторон в том же населенном пункте, на которую ОСОБА_4 приехал на автомобиле «Мазда-3» в сопровождении мужчины, который управлял машиной «Шевроле Авео». Потерпевший передал ОСОБА_4, который именовал себя ОСОБА_25 транспортное средство, комплект ключей, доверенность, а также денежные средства в сумме 6700 долларов США как доплату, а подсудимый вручил ОСОБА_22 Доверенность, ключи, свидетельство о регистрации автомобиля и само транспортное средство.

21 июля 2012 года потерпевший и члены его семьи отдыхали на побережье моря в районе пансионата «Металлург» в с. Новоконстантиновке Приазовского района, а приобретенный им автомобиль оставили в месте, которое можно было увидеть с берега. Двери автомобиля были закрыты на устройство, оснащенное сигнализацией. Когда он с женой выходил из моря на берег, увидел, что автомашины в месте, где они ее поставили, нет. Осознав, что кто-то противоправно завладел его имуществом, он заявил в милицию. В салоне автомобиля находились удостоверение водителя на его имя, удостоверение водителя на имя жены - ОСОБА_26, техпаспорт на автомобиль, два мобильных телефона, деньги в сумме 1200 грн., одежда его и жены.

Потерпевший ОСОБА_10 суду показал, что в августе 2011 года он решил приобрести себе автомобиль «Шевроле Эпика» и в связи с этим разместил объявление о покупке автомобиля на интернет сайте «Автобазар». Через несколько дней ему на мобильный телефон позвонил мужчина, представившийся ОСОБА_13, и сообщил, что у него есть такой автомобиль, но распоряжается он им по доверенности, а автомобиль стоит на учете в Энергодарском МРЭО. После этого они встретились в дневное время возле дворца спорта «Юность» в г. Запорожье, где ОСОБА_13 показал автомобиль «Шевролет Эпика», государственный номер которого по просьбе потерпевшего ОСОБА_4, который представился ОСОБА_13, сообщением направил на мобильный телефон потерпевшего. Осмотрев автомобиль, они договорились встретиться 13 или 14 сентября 2011 года возле дома быта «Юбилейный», куда потерпевший приехал со своим знакомым, имеющим опыт работы с автомобилями, для оценки технического состояния автомашины, который при осмотре автомобиля констатировал его удовлетворительное состояние, в силу чего потерпевший оставил подсудимому аванс в сумме 100 долларов США. 17 сентября 2011 года потерпевший в сопровождении того же знакомого - ОСОБА_27 и своей жены прибыл к МРЭО № 1 в г. Запорожье по ул. Победы, где встретился с продавцом автомобиля. В этот день состоялось отчуждение транспорта, за который потерпевший заплатил 100000 грн., в равных частях понес расходы по получению справки-счета в сумме 1700 грн. ОСОБА_4 вручил потерпевшему комплект ключей, а также техпаспорт на автомобиль. 19 сентября 2011 ему позвонил ОСОБА_4, который представлялся ОСОБА_13, и справился, не нуждается ли потерпевший в комплекте зимней резины, на что тот выказал согласие. В этот же день, когда свидетель и его жена возвратились домой, автомобиль поставили во дворе, а к потерпевшему в гости пришел знакомый ОСОБА_28, все они, спустившись во двор, чтобы осмотреть автомобиль, констатировали его отсутствие. Об этих обстоятельствах потерпевший заявил в милицию. Потерпевший заявил, что в день, когда стороны оформляли приобретение автомобиля в МРЭО, ОСОБА_4 отлучался к молодому человеку, который стоял неподалеку и которому передал какие-то бумаги, в нем потерпевший опознает ОСОБА_6, одетого в указанный день в спортивный костюм.

Потерпевший ОСОБА_16 суду пояснил, что 15-16 апреля 2013 года на сайте «Авто-Риа» он разместил объявление об обмене своего автомобиля «Хонда Аккорд», на которое откликнулся мужчина, представившийся ОСОБА_15, и предложил на обмен автомобиль «Форд - Мондео». Они договорились встретиться с ОСОБА_15 в г. Запорожье, чтобы посмотреть автомобили. На следующий день он приехал к Главпочтамту, где встретился с парнем, который представился ему ОСОБА_15. Приехав, он посмотрел автомобиль «Форд-Мондео», который был пуст, а вскоре к нему подошел подсудимый ОСОБА_7, который представился ОСОБА_15, и сообщил, что автомобиль, которым он управляет на основании доверенности, принадлежит его другу-киевлянину, который через пара дней приедет в Запорожье на футбольный матч и выдаст доверенность на имя ОСОБА_16 ОСОБА_7 был респектабельно одет, неспешно говорил, беспрестанно принимал мобильные звонки и вел переговоры о каких-то делах, произведя на потерпевшего впечатление человека состоятельного и серьезного. Стороны договорились о цене сделки, о том, что потерпевший должен будет доплатить 3500 долларов США. В режиме сообщений на мобильные телефоны потерпевший передал сведения о себе и своей жене, равно как и ОСОБА_7 передал ему в этих же целях информацию о себе как о ОСОБА_15 и своей жене - ОСОБА_29. 14 апреля 2012 года около 13-00 состоялась встреча потерпевшего и подсудимого у библиотеки им. Горького в г. Запорожье, в ходе которой ОСОБА_7 продемонстрировал паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_29 вручил потерпевшему документы на автомобиль и генеральную доверенность от имени ОСОБА_8, а также пакет документов, подтверждающих право ОСОБА_16 на автомобиль, а потерпевший передал ОСОБА_7 документы на свой автомобиль страховой полис, доверенность, а также 3500 долларов США. Стороны сверили номерные знаки, изучилим доверенности, забрали автомобили и разъехались. По прошествии 15 минут ОСОБА_15 позвонил ОСОБА_16 и интересовался, как открывается бензобак в автомобиле, а впоследствии звонил каждый день, извещая о различных неисправностях «Хонды». Несколькими днями позже ОСОБА_7 интересовался возможностью получения доверенности от собственника «Хонды», потом сообщил о намерении ее продать и о том, что имеет для потерпевшего подарок - комплект шин американского происхождения.

20 апреля 2012 года, примерно в 12 часов 30 минут, потерпевший, приехав от родственников, оставил автомобиль во дворе дома, а, проснувшись по прошествии трех часов, к удивлению, не обнаружил транспорт во дворе собственного одноквартирного дома и сразу же позвонил в милицию.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_19 явствует, что 14 мая 2012 г. на интернет-сайте «Авто-Риа» он нашел объявление о продаже автомобиля «Тойота-Королла» серебристого цвета. Он созвонился с продавцом, который представился ОСОБА_15, и они договорились встретиться в г. Бердянске возле магазина «Компьютерний Всесвіт». Когда они встретились, то ОСОБА_7, который представился ОСОБА_15, показал ему автомобиль «Тойота-Королла», государственный номер НОМЕР_46, и сообщил, что данный автомобиль зарегистрирован на девушку, проживающую в г. Киеве, - подругу его жены. Он предложил ОСОБА_15 цену 13000 долларов США, на что ОСОБА_15 сказал, что подумает. После этого они разъехались. В этот же день ОСОБА_15 перезвонил ему и сказал, что согласен, после чего они снова встретились, и он передал ОСОБА_15 задаток 200 долларов США. Так же он переписал номер кузова автомобиля и паспортные данные ОСОБА_15, которые ему предоставил продавец. В его присутствии ОСОБА_15 позвонил кому-то по телефону, якобы девушке по имени ОСОБА_18 и сообщил, что нашел покупателя на автомобиль, и договорился о встрече насчет оформления доверенности. ОСОБА_30 внушил потерпевшему доверие, поскольку оба они жители одного населенного пункта, и, как выяснилось, имеют много общих знакомых. На следующий день. В день рождения потерпевшего - ІНФОРМАЦІЯ_25 года, ему позвонил ОСОБА_7 и прежде всего поздравил потерпевшего и назначил встречу на 16-00 часов у «Компьютерного Всесвіту», в ходе которой потерпевший вручил подсудимому 13000 долларов США, а ОСОБА_7 передал ОСОБА_19 доверенность от имени жительницы Киева ОСОБА_18 на имя потерпевшего, технический паспорт на автомобиль, два комплекта ключей.

21 мая 2012 года он выставил автомобиль на продажу, потенциальные покупатели заявили, что хотели бы посмотреть, и стороны условились встретиться в районе аквапарка в г. Бердянске, на встречу прибыли сотрудники милиции и сообщили, что автомобиль является дубликатом подлинного, зарегистрированного в установленном порядке.

Кроме того, потерпевший сообщил, 20-23 июня 2012 года ему позвонил приятель, который сообщил, что желал бы купить автомобиль «Мазду» 2007 года выпуска, в связи с чем приглашает его в г. Пологи для оценки состояния автомобиля. В оговоренное сторонами время они встретились у торгового центра «Амстор» и в продавце транспорта потерпевший узнал ОСОБА_15, который продал машину и ему. ОСОБА_7 взмолился о снисхождении, предложил поехать в г. Бердянск к своей матери с тем, чтобы она вернула потерпевшему деньги. По приезде к месту проживания ОСОБА_7 он и его мать передали ему деньги в сумме 3000 долларов, а также автомобиль «Мазду», которую потерпевший продал как лом металла.

Свидетель ОСОБА_31 в суде полностью подтвердила показания ОСОБА_16 и пояснила, что действительно ее муж в апреле 2012 года приобрел автомобиль «Форд-Мондео», государственный номер НОМЕР_42, по доверенности. Данный автомобиль он поменял на автомобиль «Хонда-Аккорд» и доплатил 3500 долларов США. 20 апреля 2012 года, примерно в 14-00 часов, от двора их дома неизвестные угнали данный автомобиль. В указанном автомобиле находился ее гражданский паспорт.

Свидетель ОСОБА_32 показала суду, что в период, к которому относится приобретение ОСОБА_10 автомобиля «Шевролет-Эпика», она пребывала в фактических брачных отношениях с потерпевшим. Свидетель дала показания, аналогичные тем, которые дал ОСОБА_10 относительно обстоятельств приобретения им автомобиля «Шевролет-Эпика».

Свидетели ОСОБА_26 и ОСОБА_33 показали суду, что проживают одной семьей с потерпевшим ОСОБА_22, подтвердили показания указанного потерпевшего об обстоятельствах приобретения и утраты им автомобиля «Мазда-3».

Свидетель ОСОБА_28 показал суду, что узнал о приобретении его другом - ОСОБА_10 автомобиля «Шевролет Эпика» со слов самого потерпевшего. Свидетель и его малолетняя дочь гостили у потерпевшего, когда произошло завладение машиной. При этом свидетель видел транспортное средство во дворе дома, когда пришел навестить друга. Однако по прошествии нескольких минут, когда хозяин в сопровождении гостя спустились во двор, чтобы подробнее осмотреть авто, его уже не было.

Свидетель ОСОБА_27 пояснил суду, что в период, когда ОСОБА_10 приобретал автомобиль «Шевролет Эпика» он был задействован потерпевшим в осмотре и оценке технического состояния автомобиля, для чего они посетили станцию технического обслуживания, где более подробно обозрели транспортное средство. Сопровождал свидетель потерпевшего и при заключении договора купли-продажи в помещении субъекта хозяйствования при МРЭО УГАИ.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9 в суде следует, что в феврале 2008 года он приобрел в автосалоне автомобиль «Шевролет-Эпика», государственный номер НОМЕР_38, серебристого, или серого, цвета, который с тех пор пребывает в его пользовании. Кроме него, автомобилем по техпаспорту может управлять его жена. Данный автомобиль никогда не выбывал из его владения, намерений продать его у свидетеля не было, правоустанавливающие документы на транспортное средство не похищались. Года полтора назад ему позвонили бывшие сослуживцы - сотрудники Энергодарского РО - и справились, не снимал ли он с учета автомобиль, а также сообщили, что некто пытается продать автомобиль с идентичными характеристиками. Эта информация растревожила свидетеля, и он счел за благо разместить автомобиль на штрафной площадке в интересах его благополучия.

Аналогичные показания об обстоятельствах приобретения и владения автомобилем «Мазда 3» дала суду свидетель ОСОБА_21, которая рассказала, что приобрела транспортное средство в автосалоне «Альфа» в г. Запорожье в октябре 2007 года, и с тех пор машина пребывает в ее постоянном пользовании. В 2013 года ей позвонил по телефону сотрудник Бердянского отдела ГАИ и сообщил, что выявлена автомашина-двойник ее автомобиля. Она встречалась с потерпевшим в ОГАИ, куда она прибыла на указанном автомобиле, а потерпевший, осмотрев ее транспорт, не узнал в нем приобретенную им машину, заявив, что его «Мазда» была более насыщенного цвета.

Свидетель ОСОБА_34 суду пояснил, что в начале 2010 года он сдал свой гараж НОМЕР_51 в гаражном кооперативе «Лада» в аренду двоим парням, ОСОБА_34 и ОСОБА_19. В период аренды данного гаража он неоднократно видел как ОСОБА_6 и ОСОБА_4 приезжали на различных автомобилях в гараж. Со слов последних ему известно, что они занимались куплей-продажей автомобилей. Летом 2012 года председатель кооператива сообщил ему, что его арендаторы задержаны сотрудниками милиции, в гараже произведен обыск.

Свидетель ОСОБА_35 пояснил, что примерно с 2010 года его супруга ОСОБА_36 сдает квартиру АДРЕСА_1, которая принадлежит ее дочери, ОСОБА_4 и его супруге. За время проживания в данной квартире ОСОБА_4 неоднократно для личных нужд брал у него автомобиль «Шевролет-Авео», государственный номер НОМЕР_53.

Свидетель ОСОБА_37, пояснил суду, что в июле 2012 года он приобрел у двух парней автомобиль ВАЗ-2112, государственный номер НОМЕР_52, 3200 долларов США. Данный автомобиль он приобретал по нотариальной доверенности, которую ему выдал владелец автомобиля из п. г. т. Акимовка.

Свидетели ОСОБА_38 пояснил суду, что в июле 2012 года у своего знакомого ОСОБА_37 приобрел для своего отца автомобиль ВАЗ-2112, государственный номер НОМЕР_52, который в последующем был снят с учета и зарегистрирован на его отца, а свидетель ОСОБА_39 показал, что после ремонта автомобиля в сентябре 2012 года он продал его парню из г. Лисичанска.

Из показаний свидетеля ОСОБА_40 суду следует, что в 2011 году она работала регистратором в обществе с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд». Ее место работы находилось на площадке МРЭО г. Запорожья по ул. Победы, 96. Об обстоятельствах оформления справки-счета на автомобиль «Шевролет-Эпика», государственный номер НОМЕР_38, 17 сентября 2011 года она уже не помнит, так как прошло много времени. Она лишь помнит, что это было стандартное оформление справки-счета. После того как продавцом данного автомобиля были предоставлены все оригиналы документов на автомобиль, а так же паспорт гражданина Украины, ею была выписана справка-счет.

Судом в силу ст. 306 УКПК Украины оглашены показания на стадии досудебного следствия:

- свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что работает частным нотариусом Запорожского нотариального округа. Нотариальную доверенность серии ВРН № 146345 на имя ОСОБА_22 она не заверяла. Согласно базы данныхбланк данной доеренности был выдан частному нотариусу Львовской области ОСОБА_41, а оттиск печати на доверенности не соответствует действующей печати свидетеля как частного нотариуса. Собственную печать свидетель не теряла, предметом хищения и иных противоправных действий печать не была (том 2 л.д.184);

- свидетеля ОСОБА_41, которая пояснила, что работает частным нотариусом в г. Бориславе Львовской области. 8 сентября 2011 года ею был использован специальный бланк МЮУ серии ВРН № 146345 о чем сделана соответствующая запись в реестре нотариальных действий (том 6 л.д.81);

- свидетеля ОСОБА_17, которая пояснила, что она работает частным нотариусом Запорожского нотариального округа, и за все время работы свою печать нотариуса она не теряла и никому не передавала, доверенность сери ВРН № 146361 она не выдавала (том 5 л.д.55);

- свидетеля ОСОБА_42, которая пояснила, что в течение работы в должности частного нотариуса, а именно: с 1992 года, она не теряла ни печати частного нотариуса, ни нотариальных бланков, которые она получает специальной почтой из Министерства юстиции (л.д. 183 т. 2);

- свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что с 17 декабря 2008 года он является владельцем автомобиля «Форд Мондео», государственный номер НОМЕР_42, который приобрел у совместного предприятия «Виннер Форд Запорожье/ Интрейд Групп». За все это время он никогда ни кому не передавал право управления данным автомобилем и никогда не собирался его продавать. Автомобиль зарегистрирован в органах ГАИ Днепропетровской области, предметом хищения и иных противоправных действий транспортное средство не было (т. 4 л. д. 37);

- свидетеля ОСОБА_44, которая пояснила, что автомобиль «Хонду Аккорд» 2003 года выпуска, синего цвета приобретал ее муж по объявлению, размещенному в «Интернете». После регистрации автомобиля в ГИА был получен государственный номер НОМЕР_54 (т. 4 л. д. 49);

- свидетеля ОСОБА_45, показавшего, что с октября 2011 года занимает должность директора общества с ограниченной ответственностью «Авто-Статус», содержание деятельности которого заключается в оформлении договоров купли-продажи транспортных средств. 17 апреля 2012 года в офис явились два молодых человека для оформления договора купли-продажи автомобиля «Хонда Аккорд», представив оригиналы доверенностей на право управления автомобилем, техпаспорт на транспортное средство, выписку из ГАИ и паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_15. Свидетель отправил посетителей для прохождения экспертизы транспорта и его оценки, а по прошествии некоторого времени они явились с заключением эксперта о подлинности номерных агрегатов, а также справкой о стоимости. Продавцом по указанному договору был ОСОБА_15, а покупателем - ОСОБА_46, чьи личные документы не вызвали сомнений в своей подлинности.

Кроме перечисленных фактических данных, виновность подсудимых подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом выемки у потерпевшего ОСОБА_19 паспорта гр-на Украины на имя ОСОБА_15, в котором вклеена фотография ОСОБА_7 (Том 5 л.д.47);

- ответом из сектора Укрбюро Интерпол, согласно которому автомобиль «Тайота Королла», номер кузова НОМЕР_44 значится как угнанный 30.08.2007 г. на территории Ленинградской области. По данному факту 03.09.2007 г. СУ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело № 411155 (Том 5 л.д.69);

- протоколом обыска квартиры по месту жительства ОСОБА_6, в ходе которого были изъяты: печать частного нотариуса Запорожского городского нотариального округа ОСОБА_17, флеш-карта с образцами текстов нотариальных доверенностей, незаполненный нотариальный бланк МЮУ серии ВРЛ № 142863, паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_48 на имя ОСОБА_20, в который вклеена фотография ОСОБА_4, печать частного нотариуса Запорожского городского нотариального округа ОСОБА_12, штамп частного нотариуса Запорожского городского нотариального округа, принтер «Эпсон», системный блок (Том 2 л.д.111-115);

- протоколами осмотров, согласно которым осмотрены изъятые в ходе обыска у ОСОБА_6 предметы: печать частного нотариуса Запорожского городского нотариального округа ОСОБА_17, флеш-карта с образцами текстов нотариальных доверенностей, незаполненный нотариальный бланк МЮУ серии ВРЛ № 142863 паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_48 на имя ОСОБА_20, в который вклеена фотография ОСОБА_4, печать частного нотариуса Запорожского городского нотариального округа ОСОБА_12, штамп частного нотариуса Запорожского городского нотариального округа(Том 2 л.д.134-163);

- заключением судебной технической экспертизы документа № Д/№ 274 от 03.09.2012 г., согласно которому бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_45 изготовлен по технологии ТОВ «Знак» Консорциум «ЄДАПС». Бланк доверенности ВРН № 146361, изготовлен по технологии ТОВ «Знак» Консорциум «ЄДАПС» (Том 5 л.д.88-90);

- заключением судебной технической экспертизы № Д/325 от 23.10.2012 г., согласно которому клише круглой гербовой печати: «Приватний нотаріус * ОСОБА_47 * Запорізькій міський нотаріальний округ Запорізької області*», изъятая в ходе обыска квартиры ОСОБА_6, изготовлена лазерным гравированием по резине с использованием промышленного оборудования. Экспериментальные оттиски круглой печати «Приватний нотаріус * ОСОБА_47 * Запорізькій міський нотаріальний округ Запорізької області*», представленные на исследование, выполнены не печатью «Приватний нотаріус * ОСОБА_47 * Запорізькій міський нотаріальний округ Запорізької області*», изъятой в ходе обыска у ОСОБА_6 (Том 5 л.д.103-106);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы Д/№ 278 от 12.09.2012 г., согласно которому подпись в бланке доверенности ВРН № 146361 от 15.05.2012 г. в графе «Приватний нотаріус» выполненная от имени ОСОБА_17, выполнена не ОСОБА_17, а другим лицом (Том 5 л.д.129-130);

- заключением судебной технической экспертизы Д/№ 275 от 03.09.2012 г., согласно которому оттиск гербовой печати «Приватний нотаріус * ОСОБА_47 * Запорізькій міський нотаріальний округ Запорізької області*» в представленной на исследовании доверенности серии ВРН № 146361, выполнен печатью «Приватний нотаріус * ОСОБА_47 * Запорізькій міський нотаріальний округ Запорізької області*», изъятой в ходе обыска у ОСОБА_6 (Том 5 л.д.116-119);

- заключением судебной технической экспертизы документа № Д/282 от 13.09.2012 г., согласно которому в паспорте гражданина Украины серии НОМЕР_43, имело место изменение первоначального содержания, а именно переклейка фотокарточки на страницах № 1, вклейка фотокарточки на странице № 3 (Том 5 л.д. 140-142);

- заключением судебной автотовароведческой экспертизы № 126/12 от 07.09.2012 г., согласно которому среднерыночная (справочная) стоимость автомобиля «Тайота Королла» на 15.05.2012 г. составляет 107644,48 грн. (Том 5 л.д.154-159);

- заключением судебной криминалистической экспертизы № 15 от 05.09.2012 г., согласно которому идентификационный номер (номер кузова) и номер двигателя автомобиля «Тайота-Королла», гос. номер НОМЕР_46, изменению не подвергались, являются первичными, заводскими (Том 5 л.д.170-173);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрен автомобиль «Мазда-3», гос. номерНОМЕР_49, принадлежащий ОСОБА_21 (Том 6 л.д.34);

- протоколом осмотра гаража НОМЕР_51 гаражного кооператива «Лада», в котором обнаружен и осмотрен автомобиль «Мазда-3», гос. номер НОМЕР_55. В ходе осмотра в автомобиле обнаружены водительское удостоверение на имя ОСОБА_22, мужской кошелек, женский кошелек, очки, связка ключей, мобильный телефон «Самсунг», принадлежащие ОСОБА_22, нотариальная доверенность от имени ОСОБА_21 серии ВРН № 146345 (Том 6 л.д.17);

- заключением судебной технической экспертизы документы № Д/258 от 15.08.2012 г., согласно которому в паспорте гражданина Украины серии НОМЕР_48 имело место изменение первоначального содержания, а именно переклейка фотокарточки на странице № 1 (Том 7 л.д.109-111);

- заключением судебной технической экспертизы документа Д/№ 276 от 04.09.2012 г., согласно которого оттиски круглой гербовой печати: «Міністерство юстиції України * ОСОБА_12 Запорізький міський нотаріальний округ Запорізької області* Приватний нотаріус*», в представленных на исследовании доверенности серии ВРН № 146354 и ее копии, выполнены печсатью «Міністерство юстиції України * ОСОБА_12 Запорізький міський нотаріальний округ Запорізької області* Приватний нотаріус*», изъятой в ходе обыска у ОСОБА_6 Оттиск прямоугольного штампа ««___»_____року я,____ приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, засвідчую справжність цієї фотокопії», в представленной на исследовании копии доверенности серии ВРН № 146345, выполнен прямоугольным штампом ««___»_____року я,____ приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, засвідчую справжність цієї фотокопії», изъятым в ходе обыска у ОСОБА_6 (Том 7 л.д.124-130);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы Д/№285 от 17.09.2012 г., согласно которой подлпись, выполненная от шимени ОСОБА_12 на оборотной стороне копии доверенности ВРН № 146345 от 12.07.2012 г. выполнена не ОСОБА_12, а другим лицом ( Том 7 л.д.140-142);

- заключением судебной технической экспертизы документа Д/№ 283 от 13.09.2012 г., согласно которому бланк доверенности ВРН № 146345 изготовлен по технологии предприятий осуществляющих выпуск бланков подобных документов (ТОВ «Зоря») (Том 7 л.д.19-20);

- заключением судебной технической экспертизы документа Д/№ 273 от 30.08.2012 г., согласно которому бланк доверенности ВРЛ № 142863 изготовлен по технологии предприятий осуществляющих выпуск бланков подобных документов (ТОВ «Зоря») (Том 3 л.д.144-145);

- заключением судебной комплексной экспертизы транспортного средства № 13 от 14.08.2012 г., согласно которого идентификационный номер (номер кузова) нанесенный на номерной детали, представленного на исследование автомобиля «Мазда-3», гос.номер НОМЕР_55 подвергался изменению путем механического уничтожения последних семи символов, с последующим закреплением с применением клеевого состава поверх номерной площадки фрагмента металла, на котором кустарно нанесен номер кузова НОМЕР_50. В результате проведенного исследования установлен первоначальный идентификационный номер (номер кузова), который читается НОМЕР_47 (Том 7 л.д.48-52);

- заключением судебной автотовароведческой экспертизы № 03/12 от 27.07.2012 г., согласно которому рыночная (действительная) стоимость автомобиля «Мазда-3» 2007 года выпуска на 21.07.2012 г. составляет 97177,29 грн. (Том 7 л.д.61-65);

- заключением судебной автотовароведческой экспертизы № 125/12 от 07.09.2012 г., согласно которому среднерыночная (справочная) стоимость автомобиля ВАЗ-2112 на 12.07.2012 г. составляет 29226,4 грн. (Том 7 л.д.170-175);

- протоколом осмотра гаража НОМЕР_51 гаражного кооператива «Лада», в котором был обнаружен и осмотрен автомобиль «Мазда-3», гос. номер НОМЕР_55. В ходе осмотра в автомобиле обнаружены водительское удостоверение на имя ОСОБА_22, мужской кошелек, женский кошелек, очки, связка ключей, мобильный телефон «Самсунг», принадлежащие ОСОБА_22, нотариальная доверенность от имени ОСОБА_21 серии ВРН № 146345 (Том 6 л.д.17);

- протоколом осмотра автомобиля «Мазда-3», гос. номер НОМЕР_55, в ходе которого под передней торпедой автомобиля «Мазда-3» изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», который служил в качестве «Маячка» (Том 6 л.д.104);

- протоколом осмотра изъятых у ОСОБА_10 документов на автомобиль «Шевролет-Эпика» гос.номер НОМЕР_38: регистрационное свидетельство на автомобиль, регистрационная карточка транспортного средства и справка-счет (Том 2 л.д.87);

- протоколом осмотра автомобиля «Шевролет-Эпика», гос.номер НОМЕР_38, принадлежащего ОСОБА_9 (Том 2 л.д.50);

- распиской, предоставленной потерпевшим ОСОБА_10, которую ему написал ОСОБА_4 при получении от него денег в сумме 12500 долларов США за автомобиль «Шевролет-Эпика» (Том 2 л.д.12);

- ответом из УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно которого автомобиль «Шевролет-Эпика», гос. номер НОМЕР_38, зарегистрирован за ОСОБА_9 (Том 2 л.д.43);

- протоколом выемки документов в ООО «Авто-Трейд», послуживших основанием для оформления сделки купли-продажи автомобиля «Шевролет-Эпика», гос.номер НОМЕР_38, согласно которой ОСОБА_10 приобрел автомобиль у ОСОБА_11 В ходе данной выемки были изъяты: генеральная доверенность серии ВРН № 135984, выписанная от имени ОСОБА_9 на имя ОСОБА_11, копия паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_11 с фотографией ОСОБА_4, копия регистрационной карточки на транспортное средство и копия регистрационного свидетельства на автомобиль «Шевролет-Эпика», гос. номер НОМЕР_38 (Том 2 л.д.65);

- ответом СГИРФО Шполянского РО УМВД в Черкасской области, согласно которому направлена копия заявления о выдачи паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_17 (Том 2 л.д.97-98);

- ответом частного нотариуса Запорожского нотариального округа ОСОБА_12, согласно которому специальный бланк нотариальных документов серии ВРН № 135984 использован 19.09.2011 года частным нотариусом Киевской области ОСОБА_48 (Том 2 л.д.222);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы Д/№281 от 13.09.2012 года, согласно которому рукописные записи, имеющие буквенный и цифровой состав, выполненные от имени ОСОБА_11 в расписке от 17.09.2011 г., выполнены ОСОБА_4 (Том 3 л.д.7-8);

- заключением судебной технической экспертизы документа Д/№270 от 23.08.2012 г., согласно которому оттиск круглой печати «*Державтоінспекція*Енергодарський ВРЕВ Запорізької області № 3 Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2», в представленной на исследовании карточки учета транспортного средства на автомобиль «Шевролет-Эпика», гос.номер НОМЕР_38, выполнен печатью «*Державтоінспекція*Енергодарський ВРЕВ Запорізької області № 3 Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2», изъятой в ходе обыска гаража НОМЕР_51 гаражного кооператива «Лада». Оттиск прямоугольного штампа «Знято з обліку для реалізації у межах України державні номерні знаки задні Видано номерні знаки для разових поїздок_», в представленной на исследовании карточки учета транспортного средства на автомобиль «Шевролет-Эпика», гос.номер НОМЕР_38, выполнен прямоугольным штампом «Знято з обліку для реалізації у межах України державні номерні знаки задні Видано номерні знаки для разових поїздок_», изъятым в ходе обыска гаража НОМЕР_51 гаражного кооператива «Лада» (Том 3 л.д.76-80);

- вещественными доказательствами по делу.

Совокупность перечисленных доказательств, которые допустимы, достоверны, логически сочетаются друг с другом и воссоздают события преступлений, дает суду основания согласиться с правильностью квалификации действий подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_4:

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничества), совершенного по предварительному сговору группой лиц, причинившего значительный ущерб потерпевшему;

- по ч. 3 ст. 190 УК Украины как завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничества), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах;

- по ст. 290 УК Украины как замены идентификационного номера кузова транспортного средства;

- по ч. 2 ст. 289 УК Украины как незаконного завладения транспортным средством с целью обращения в свою пользу, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившего значительный ущерб потерпевшему;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины как подделки документа, который выдается учреждением, частным нотариусом и который предоставляет права, с целью использования как подделывателем, так и другим лицом, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

- по ч. 4 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

Действия ОСОБА_4, кроме перечисленных статей уголовного закона, суд квалифицирует также по ч. 3 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством с целью обращения в свою пользу, совершенное повторно, причинившее крупный размер, то есть совершенное в отношении транспортного средства, стоимость которого превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан более чем в двести пятьдесят раз,.

При этом суд не соглашается с квалификацией действий виновного по данному эпизоду по признаку совершения преступления по предварительному сговору группой лиц, поскольку совершение данного уголовно наказуемого деяния инкриминировано ему одному.

Действия ОСОБА_7 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничества), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшему;

- по ч. 3 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничества), по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается учреждением, частным нотариусом и который предоставляет права, с целью использования как подделывателем, так и другим лицом, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

- по ч. 4 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_4 о непричастности к эпизодам мошеннических действий относительно транспортных средств «Тайота-Королла» и «Форд Мондео», суд находит их несостоятельными, поскольку они не только не подтверждаются ни одним из фактических данных, а напротив - опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, содержание которых привел суд.

К упомянутым источникам доказательств относятся показания иных подсудимых, которые последовательно, на всех стадиях производства по делу заявляют не только о причастности, но и об организации ОСОБА_4 совершения данных эпизодов уголовно-наказуемых деяний, протокол обыска гаража НОМЕР_51 гаражного кооператива «Лада», в ходе которого в нем обнаружены важные личные документы на имя ОСОБА_16 и ОСОБА_31, удостоверение водителя на имя ОСОБА_16, талон предупреждения к нему, которые находились в салоне автомобиля «Форд Мондео» в момент противоправного завладения им, протокол обыска жилья ОСОБА_6, в ходе которого подвергнуты выемке печать частного нотариуса Запорожского городского нотариального округа ОСОБА_17, флеш-карта с текстами нотариальных доверенностей, незаполненный нотариальный бланк серии ВРЛ № 142863.

Из описанных соображений исходит суд и при оценке заявления ОСОБА_6 о непричастности ни к одному из преступных посягательств, кроме мошенничества в отношении автомобиля «Мазда 3», поскольку они также опровергаются показаниями иных виновных лиц, показаниями потерпевшего ОСОБА_10 на всех стадиях производства по делу о согласованных действиях ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в день отчуждения транспортного средства «Шевроле Эпика», а также перечисленными судом фактическими данными.

На данный вывод суда не влияют и показания свидетелей ОСОБА_49 и ОСОБА_50 о посещении их жилья семьей ОСОБА_6 17 сентября 2011 года, поскольку факт пребывания подсудимого в определенном месте в указанное время, по мнению суда, не может быть расценен как доказательство, опровергающее причастность к совершению действий, установленных судом.

Аналогичным образом суд оценивает и показания свидетелей ОСОБА_51 и ОСОБА_52, призванных подтвердить алиби ОСОБА_4 по эпизоду мошеннических действий с автомобилем «Форд Мондео» и завладения указанным транспортным средством, исходя из того, что даже при условии нахождения ОСОБА_4 в гостях у этих лиц 20 апреля 2012 года, эти обстоятельства не только не могут исключить его причастности к инкриминированным ему действиям, но и никак не влияют на возможность их совершения в указанный день.

Вывод суда о причастности ОСОБА_4 и ОСОБА_6 к инкриминированным им преступным посягательствам, о неучастии в которых заявляют подсудимые, подкрепляет и то обстоятельство, что, декларируя данную процессуальную позицию, ОСОБА_6 совершает активные действия по возмещению вреда и по этим эпизодам, как от себя лично, так и в интересах процессуального соучастника, подтверждением чему являются заявления потерпевших ОСОБА_16, ОСОБА_19 об отсутствии претензий имущественного содержания к этим подсудимым, а также заявление потерпевшего ОСОБА_22 об оставлении его иска без рассмотрения ввиду добровольного возмещения вреда ОСОБА_4 и ОСОБА_6

Указанные обстоятельства дают суду основания сделать вывод о формальном содержании такого заявления подсудимых, обусловленном их позицией по отношению к предъявленному обвинению, которую в силу закона виновные лица, не будучи субъектами уголовного преследования за дачу заведомо ложных показаний, вправе избирать по собственному усмотрению.

При назначении наказания суд исходит из тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельств, которые отягчают и смягчают их наказание, учитывает мнение потерпевших о виде и размере наказания.

Подсудимый ОСОБА_4 совершил совокупность тяжких, средней степени тяжести уголовно наказуемых деяний, а в производстве Киевского районного суда г. Донецка пребывает дело по его обвинению в совершении аналогичных деяний, что свидетельствует о повышенной степени его общественной опасности и, по мнению суда, исключает возможность освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Вместе с тем в содеянном он чистосердечно раскаялся, способствовал суду в установлении истины, добровольно частично возместил причиненный преступлениями имущественный вред.

Перечисленные обстоятельства, которые суд признает в качестве смягчающих наказание виновного, значительно снижают степень тяжести содеянного и с учетом положительных данных о личности виновного, который впервые подвергается уголовному преследованию, является отцом малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, дают суду основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией самых тяжких частей статьи обвинения, а при назначении наказания по совокупности преступлений - для применения принципа поглощения более строгим наказанием менее строгих, входящих в совокупность, что, по мнению суда, не воспрепятствует реализации целей наказания.

Суд признает те же самые обстоятельства в качестве смягчающих наказание и подсудимых ОСОБА_53 и ОСОБА_7

Из описанных соображений суд исходит, постанавливая о неприменении по отношению к подсудимому ОСОБА_4 дополнительного наказания в виде конфискации имущества, предусмотренного санкциями ч. ч. 2 и 3 ст. 289 УК Украины как альтернативные.

В силу ст. 77 УК Украины, освобождая подсудимого ОСОБА_6 от отбывания наказания с испытанием, суд не усматривает оснований для применения в отношении него дополнительного наказания в виде конфискации имущества, предусмотренного санкциями ч. ч. 2 и 3 ст. 289 УК Украины как альтернативное.

Смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7, каждый из которых трудоустроен, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, ОСОБА_6 имеет семью, в которой воспитывается малолетний ребенок, оба подсудимых страдают рядом хронических заболеваний, в связи с которыми пребывают на учете в медицинских учреждениях, а также мнение потерпевших о возможности применения к подсудимому ОСОБА_6 нестрогого наказания, позволяют суду прийти к выводу о возможности их освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Отягчающих наказание виновных обстоятельств судом не установлено.

Гражданские иски обоснованны, подлежат возмещению с учетом добровольно переданных подсудимыми сумм.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_22 по его заявлению подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства - документы, находящиеся в материалах дела, - подлежат хранению с делом.

Вещественные доказательства - автомобиль «Мазда 3», государственный номер НОМЕР_55, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Приазовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, автомобиль «Тойота Корола», номер кузова НОМЕР_44, на котором установлен государственный номер НОМЕР_46, находящийся на хранении в Бердянском РО ГУМВД Украины в Запорожской области, - подлежат обращению в доход государства.

Вещественные доказательства: автомобиль «Форд Мондео», государственный номер НОМЕР_42, переданный на хранение ОСОБА_14, автомобиль «Шевроле Эпика», государственный номер НОМЕР_38, переданный на хранение ОСОБА_9, автомобиль «Мазда 3», государственный номер НОМЕР_49, переданный на хранение ОСОБА_21, автомобиль «Шевролет Авео», государственный номер НОМЕР_53, переданный на хранение ОСОБА_35, автомобиль «Хонда Аккорд», государственный номер НОМЕР_54, переданный на хранение ОСОБА_44, - подлежат возвращению указанным лицам по принадлежности.

Вещественные доказательства, подвергнутые выемке по месту жительства ОСОБА_6 и ОСОБА_4, а также в гараже НОМЕР_51 гаражного кооператива «Лада», а именно: комплект автомобильных государственных номерных знаков НОМЕР_56, НОМЕР_57, НОМЕР_58, НОМЕР_59, НОМЕР_60, НОМЕР_61, НОМЕР_62, НОМЕР_63; печать «Знятий з обліку для реалізації у межах України протягом 3-х місяців. Держномерні знаки здані. Транзитний №_____ Нач.ВРЕВ № 3 м.Донецьк «___» _ 20___р.», печать «ГУМВС України в Одеській області Державтоінспекція № 1 Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2», печать «ГУМВС України в Донецькій області Донецьке ВРЕВ № 3 Державтоінспекція № 2»; печать «ГУМВС України в Дніпропетровській області Державтоінспекція відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2»; штамп « 200_ * ТО проведено * УДАІ УМВС України ЯТА № 26»; штамп «Херсонська область Відділ Внутрішніх справ Генічиського району ВИПИСАНИЙ «___»__ р. Підпис ___»; штамп «Знято з обліку для реалізації у межах України державні номерні знаки здані Видано номерні знаки для разових поїздок Термін дії місяці «__» _____ р. Підпис ___»; штамп «ШЛЮБ ПРИПИНЕНИЙ у ______ відділі реєстрації актів цивільного стану ___ а/з № від «___»__ р. Підпис ___»; печать «Енергодарське ВРЕВ в Запорізькій області Державтоінспекція Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2»; штамп «Ворошилівський районний відділ Донецького міського управління УМК України в Донецькій області ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ _______ вул.____ буд № _____ корп.___ кв.____ «__» _____ р. Підпис»; клише печати «VILNIUS MIESTO NOTARE VIRGINIJA JARIENE»; пенал из ткани черного цвета, с логотипом синего цвета «Форд»; руководство пользователя автомобиля «Форд-Мондео»; паспорт гражданки Украины ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_18 серии НОМЕР_64; паспорт гр-на Украины ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_19, серии НОМЕР_65; два листка формата А-4 белого цвета, на которых имеются рукописные записи, выполненные красителем синего цвета, с именами и номерами мобильных телефонов; блокнотный листок бумаги белого цвета в клеточку, на котором имеются рукописные записи, выполненные красителем синего цвета, с именами и номерами мобильных телефонов; картонная коробка черно-красного цвета « 2-х зонный датчик удара», в которой находится датчик в пластмассовом корпусе черного цвета с разъемом для подключения; прозрачная пластиковая коробка, в которой находится ключ от автомобиля «Мерседес», ключ с логотипом «Шевролет», ключ с надписью «Ганас», 8 заготовок для ключей, две заготовки для ключей; картонная коробка из-под мобильного телефона «МТС-252», в которой находится инструкция по пользованию телефоном, а так же наушники; доверенность серии ВМО № 436629 от 29.10.2009 г., выданная частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ОСОБА_57, в которой ОСОБА_18, проживающая: АДРЕСА_6 предоставила право распоряжения на автомобиль «Тайота-Королла», 2006 г.в., гос.номер НОМЕР_46 ОСОБА_58, проживающему: АДРЕСА_7; три листа бумаги формата А-4, на которых распечатаны сведения с базы данных ГАИ Украины на автомобили «Мазда-3», гос.номер НОМЕР_67, «БМВ-Х5», гос.номер НОМЕР_66, четыре листа бумаги формата А-4, на которых отксерокопированы паспортные данные на ОСОБА_58, ІНФОРМАЦІЯ_26, проживающий: АДРЕСА_7 и техпаспорт на автомобиль «Тайота-Королла», гос.номер НОМЕР_46, зарегистрированная на ОСОБА_18; лист бумаги формата А-4, на котором напечатан образец доверенности в котором ОСОБА_59 гражданин Республика Литва доверяет гражданину России ОСОБА_4, вывезти за пределы Украины автомобиль «БМВ-730», 2005 г.в., номерной знак НОМЕР_63; конверт, на котором красителем черного цвета сделана надпись «ОСОБА_62 НОМЕР_68»; бумажный конверт для фотографий, в котором находятся наклейки номерных частей автомобилей «Фольксваген» НОМЕР_69, в количестве 2-х штук черного цвета, «Мазда» НОМЕР_70, в количестве 1 штуки черного цвета, «Таурег» НОМЕР_71, в количестве 2-х штук белого цвета; металлическая пластина на которой, выбит номер НОМЕР_69; пакет полиэтиленовый компании «Гюнсел» № 426465; фрагмент металла, на котором выбит номер НОМЕР_72; фрагмент металла, на внутренней стороне которого имеется наклейка черного цвета с надписью «Тайота» НОМЕР_72; фрагмент металла, на котором имеется номер НОМЕР_72; печать «Міністерство Юстиції України Запорізькій міський нотаріальний округ Запорізької області Приватний нотаріус ОСОБА_63»; печать «Міністерство Юстиції України Запорізькій міський нотаріальний округ Запорізької області Приватний нотаріус ОСОБА_47»; печать, «Міністерство Юстиції України Запорізькій міський нотаріальний округ Запорізької області Приватний нотаріус ОСОБА_12»; печать «фотокопія»; печать ««___»____ року я, _____приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, засвідчую справжність цієї фотокопії. Зареєстровано в реєстрі за № ____ Стягнуто плати за домовленістю. Приватний нотаріус»; пять пар очков, черного цвета, двое из которых в корпусе из пластмассы, а три пары в корпусе из металла; извлечение из реестра № 30585322 от 11.03.2011 г. на имя ОСОБА_64; сокращенное извлечение из единого реестра доверенностей № 17912957 от 11.03.2011 г. на имя ОСОБА_64; три листа бумаги формата А-4, на которых поставлены оттиски круглой печати «Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1. підпорядкований УДАІ ГУМВС України в м. Києві. ВРЕР № 1»; два листа бумаги формата А-4, на которых нанесен оттиск круглой печати «Приватний нотаріус Київський міський нотаріальний округ ОСОБА_65»; четыре бланка «Альфа-Банк», которые выполнены на бумаге формата А-4 с оттиском круглой печати «Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк Відділення Київське № 1»; две сим-карты мобильного оператора «МТС»; ксерокопия заключения судебно-медицинского специалиста № 853/с от 25.06.2012 г.; пластмассовая коробка, в которой лежит набор букв, цифр и знаков препинания к печатям;; флеш-карта «Kingston»; флеш-карта «Lexar»; картонная коробка из-под мобильного телефона «Нокиа С3-01» с номером ИМЕЙ НОМЕР_73; картонная коробка из-под мобильного телефона «Нокиа-5800» с номером ИМЕЙ НОМЕР_74; картонная коробка из-под мобильного телефона «Нокиа-5310» с номером ИМЕЙ НОМЕР_75; картонная коробка из-под мобильного телефона «Нокиа-603I» с номером ИМЕЙ НОМЕР_76; картонная коробка из-под мобильного телефона «Нокиа С1-02» с номером ИМЕЙ НОМЕР_77; четыре коробки из-под сим-карт мобильного оператора «МТС» с номерами телефонов НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30; четыре коробка из-под сим-карт мобильного оператора «Киевстар» с номерами телефонов НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34; коробка из-под сим-карты мобильного оператора «Джинс» с номером телефона НОМЕР_35; ключ автомобильный с логотипом «Мазда» черного цвета; флеш-карта в пластмассовом корпусе коричневого цвета, обмотанная скотчем; листок бумаги формата А-4 с рукописными записями - именами и номерами телефонов; две квитанции об оплате от 22.03.2012 г.; памятка от 10.04.2012 г. с подписью ОСОБА_4; уведомление из детской поликлиники от 25.01.2012 г. подписанная ОСОБА_4; заявление для отправки денег по системе «Вестерн-Юнион» на имя ОСОБА_66 в г. Санкт-Петербург в сумме 300 долларов США от 22.03.2012 г.; квитанция о переводе по системе «Вестерн-Юнион» денежных средств в сумме 300 долларов США; фрагмент бумаги с рукописным текстом « НОМЕР_78 ПУМБ (первый украинский банк) пр.Ленина,44»; четыре автомобильных зарядных устройство к мобильному телефону «Нокиа» и одно автомобильное зарядное устройство к мобильному телефону «Сони-Эриксон», пластиковая карточка ВИП клиента «Капитал» НОМЕР_80; пластиковая банковская карточка «Русский Стандарт» НОМЕР_79; коробка из-под стартового пакета оператора мобильной связи «Лайф» с номером телефона НОМЕР_36; коробка из-под стартового пакета мобильного оператора «МТС» с номером телефона НОМЕР_37; четыре картонные коробки из-под мобильных телефонов «Samsung GT-E1080W» с номерами ИМЕЙ НОМЕР_81, НОМЕР_82, НОМЕР_83, НОМЕР_84, НОМЕР_85; картонная коробка из-под мобильного телефона «Samsung GT-E1081Т», с номером ИМЕЙ НОМЕР_86; картонная коробка из-под мобильного телефона «Нокиа-2330» с номером ИМЕЙ НОМЕР_87; раскладной нож с деревянной ручкой, длина лезвия 8 см, ширина 8 мм.; кепка черного цвета с логотипом «F.C.S.D.»; кепка черного цвета с логотипом «Найк»; кепка хлопчатобумажная серого цвета без надписей; кепка белого цвета без надписей; шапка вязанная серо-коричневого цвета в полоску без надписей, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства - системный блок «Мicrolab», принтер «Epson», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - подлежат возвращению подсудимому ОСОБА_6 по принадлежности.

Паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_23, серии НОМЕР_88, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - подлежат возвращению потерпевшему ОСОБА_16 по принадлежности.

Паспорт гражданки Украины серии НОМЕР_89 на имя ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_24, переданный на хранение ОСОБА_31, - подлежит возвращению ей по принадлежности.

Удостоверение водителя серии НОМЕР_90 на имя ОСОБА_16 и талон к водительскому удостоверению НОМЕР_91, переданные на хранение ОСОБА_16, - подлежат возвращению ему по принадлежности.

Мобильный телефон «Самсунг GTE1080» ИМЕЙ № НОМЕР_85 и сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар» НОМЕР_92, подвергнутые выемке из салона автомобиля «Мазда 3», государственный номер НОМЕР_55, и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Запорожской области, - подлежат возвращению потерпевшему ОСОБА_22 по принадлежности.

Вещественные доказательства: микрочастицы и окурок, изъятые в ходе осмотра места происшествия по АДРЕСА_8, окурок сигареты «Кент», изъятый в ходе осмотра места происшествия по АДРЕСА_5, - отпечатки пальцев рук, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Мазда-3», государственный .номер НОМЕР_55, находящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению с делом

Вещественные доказательства - микрообъекты на светлой дактилоскопической пленке с автомобиля «Мазда-3» и объект похожий на волос, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Приазовского РО ГУМВД в области, - подлежат уничтожению.

На признанные вещественными доказательствами денежные средства в сумме 221 доллар США, 150 евро и 181 грн., изъятые у подсудимого ОСОБА_6. и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Приазовского РО ГУМВД в области, надлежит обратить взыскание при исполнении приговора в части разрешения гражданских исков.

Признанные вещественными доказательствами кожаная мужская сумка, кожаный бумажник, кожаный кошелек с банковскими карточками, ключ зажигания от автомобиля «Мазда», флеш-накопитель «ЛДТ», мобильный телефон «Нокиа-С1-02», мобильный телефон «Нокиа 6303сі», мобильный телефон «Нокиа-1616-2», мобильный телефон «Самсунг GT-E1080W», мобильный телефон «МТС», изъятые у ОСОБА_6, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Приазовского РО ГУМВД в области, подлежат возвращению подсудимому по принадлежности.

Ввиду совершения подсудимым ОСОБА_6 действий по добровольному возмещению вреда, неприменения судом дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а также несоразмерности стоимости объекта недвижимости и суммы оставшихся неисполненными обязательств по возмещению имущественного вреда суд полагает возможным освободить из-под ареста его недвижимое имущество и квартиру АДРЕСА_2, наложенного постановлением следователя от 31.07.2012 года.

Суд не усматривает оснований для освобождения из-под ареста принадлежащих ОСОБА_4 мобильного телефон «Нокиа 2330с-2», цифрового аппарата «Sony» DSC-W 50, принтера «CANON» MG 5140, ноутбука «Samsung» NP-R 538.

Ввиду неделимости имущества, на часть в праве на которое наложен арест, несоразмерности стоимости объекта недвижимости и суммы оставшихся неисполненными обязательств, а также ввиду неприменения конфискации имущества в отношении подсудимого ОСОБА_7, суд полагает возможным снять арест с 1/3 части квартиры АДРЕСА_3

Поскольку из материалов дела следует, что залогодателем при избрании ОСОБА_6 меры пресечения в виде залога является иное физическое лицо, суд не усматривает оснований для обращения суммы залога на исполнение приговора в части имущественных взысканий.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным по190 ч.ч. 2, 3; 289 ч. 2, 3; 290; 358 ч. ч. 3, 4 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 190 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- по ст. 289 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы без конфискации имущества;

- по ст. 289 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы без конфискации имущества;

- по ст. 290 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

- по 358 ч. 3 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 358 ч. 4 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.

При сложении наказаний по совокупности преступлений в соответствии со ст. 72 УК Украины один год ограничения свободы перевести в соответствующие ему шесть месяцев лишения свободы, два года ограничения свободы - в соответствующий им один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения более строгим менее строгих, входящих в совокупность, в виде четырех лет лишения свободы без конфискации имущества.

Начало срока наказания исчислять с дня задержания осужденного по подозрению в совершении преступления, то есть с 25 июля 2012 года.

ОСОБА_6 признать виновным по ст. ст. 190 ч.ч. 2, 3; 289 ч. 2; 290; 358 ч. ч. 3, 4 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 190 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы;

- по ст. 290 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

- по 358 ч. 3 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 358 ч. 4 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.

При сложении наказаний по совокупности преступлений в соответствии со ст. 72 УК Украины один год ограничения свободы перевести в соответствующие ему шесть месяцев лишения свободы, два года ограничения свободы - в соответствующий им один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения более строгим менее строгого, входящего в совокупность, в виде пяти лет лишения свободы.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 25.07.2012 года по 02.08.2012 года включительно.

На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью в два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменениях в месте работы и жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде залога до вступления приговора в законную силу не изменять.

После вступления приговора в законную силу залог в сумме 68000 грн., оплаченный по квитанции № ПН 1483 на расчетный счет 37311050000607, МФО 813015, получатель - ТУ ГСА Украины в Запорожской области в публичном акционерном обществе «Актабанк», код получателя 26316700, банк получателя ГУ ГКСУ в Запорожской области, возвратить залогодателю - ОСОБА_67.

ОСОБА_7 признать виновным по ст. ст. 190 ч.ч. 2, 3; 358 ч. ч. 3, 4 УК и назначить наказание:

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 190 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- по 358 ч. 3 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 358 ч. 4 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.

При сложении наказаний по совокупности преступлений в соответствии со ст. 72 УК Украины два года ограничения свободы перевести в соответствующий им один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, входящих в совокупность, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью в два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменениях в месте работы и жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_7 не изменять.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_6 солидарно в счет возмещения имущественного вреда в пользу ОСОБА_10 102615 грн.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_16 в счет возмещения имущественного вреда по 6 тыс. 660 грн.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_16 в счет возмещения имущественного вреда 50 тыс. 660 грн.

Взыскать с ОСОБА_7 пользу ОСОБА_19 16 тыс. грн. в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск ОСОБА_22 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства - документы, находящиеся в материалах дела, - храненить с делом.

Вещественные доказательства - автомобиль «Мазда 3», государственный номер НОМЕР_55, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Приазовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, автомобиль «Тойота Корола», номер кузова НОМЕР_44, на котором установлен государственный номер НОМЕР_46, находящийся на хранении в Бердянском РО ГУМВД Украины в Запорожской области, - обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: автомобиль «Форд Мондео», государственный номер НОМЕР_42, переданный на хранение ОСОБА_14, автомобиль «Шевроле Эпика», государственный номер НОМЕР_38, переданный на хранение ОСОБА_9, автомобиль «Мазда 3», государственный номер НОМЕР_49, переданный на хранение ОСОБА_21, автомобиль «Шевролет Авео», государственный номер НОМЕР_53, переданный на хранение ОСОБА_35, автомобиль «Хонда Аккорд», государственный номер НОМЕР_54, переданный на хранение ОСОБА_44, - возвратить указанным лицам по принадлежности.

Вещественные доказательства, подвергнутые выемке по месту жительства ОСОБА_6 и ОСОБА_4, а также в гараже НОМЕР_51 гаражного кооператива «Лада», а именно: комплект автомобильных государственных номерных знаков НОМЕР_56, НОМЕР_57, НОМЕР_58, НОМЕР_59, НОМЕР_60, НОМЕР_61, НОМЕР_62, НОМЕР_63; печать «Знятий з обліку для реалізації у межах України протягом 3-х місяців. Держномерні знаки здані. Транзитний №_____ Нач.ВРЕВ № 3 м.Донецьк «___» _ 20___р.», печать «ГУМВС України в Одеській області Державтоінспекція № 1 Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2», печать «ГУМВС України в Донецькій області Донецьке ВРЕВ № 3 Державтоінспекція № 2»; печать «ГУМВС України в Дніпропетровській області Державтоінспекція відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2»; штамп « 200_ * ТО проведено * УДАІ УМВС України ЯТА № 26»; штамп «Херсонська область Відділ Внутрішніх справ Генічиського району ВИПИСАНИЙ «___»__ р. Підпис ___»; штамп «Знято з обліку для реалізації у межах України державні номерні знаки здані Видано номерні знаки для разових поїздок Термін дії місяці «__» _____ р. Підпис ___»; штамп «ШЛЮБ ПРИПИНЕНИЙ у ______ відділі реєстрації актів цивільного стану ___ а/з № від «___»__ р. Підпис ___»; печать «Енергодарське ВРЕВ в Запорізькій області Державтоінспекція Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2»; штамп «Ворошилівський районний відділ Донецького міського управління УМК України в Донецькій області ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ _______ вул.____ буд № _____ корп.___ кв.____ «__» _____ р. Підпис»; клише печати «VILNIUS MIESTO NOTARE VIRGINIJA JARIENE»; пенал из ткани черного цвета, с логотипом синего цвета «Форд»; руководство пользователя автомобиля «Форд-Мондео»; паспорт гражданки Украины ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_18 серии НОМЕР_64; паспорт гр-на Украины ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_19, серии НОМЕР_65; два листка формата А-4 белого цвета, на которых имеются рукописные записи, выполненные красителем синего цвета, с именами и номерами мобильных телефонов; блокнотный листок бумаги белого цвета в клеточку, на котором имеются рукописные записи, выполненные красителем синего цвета, с именами и номерами мобильных телефонов; картонная коробка черно-красного цвета « 2-х зонный датчик удара», в которой находится датчик в пластмассовом корпусе черного цвета с разъемом для подключения; прозрачная пластиковая коробка, в которой находится ключ от автомобиля «Мерседес», ключ с логотипом «Шевролет», ключ с надписью «Ганас», 8 заготовок для ключей, две заготовки для ключей; картонная коробка из-под мобильного телефона «МТС-252», в которой находится инструкция по пользованию телефоном, а так же наушники; доверенность серии ВМО № 436629 от 29.10.2009 г., выданная частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ОСОБА_57, в которой ОСОБА_18, проживающая: АДРЕСА_6 предоставила право распоряжения на автомобиль «Тайота-Королла», 2006 г.в., гос.номер НОМЕР_46 ОСОБА_58, проживающему: АДРЕСА_7; три листа бумаги формата А-4, на которых распечатаны сведения с базы данных ГАИ Украины на автомобили «Мазда-3», гос.номер НОМЕР_67, «БМВ-Х5», гос.номер НОМЕР_66, четыре листа бумаги формата А-4, на которых отксерокопированы паспортные данные на ОСОБА_58, ІНФОРМАЦІЯ_26, проживающий: АДРЕСА_7 и техпаспорт на автомобиль «Тайота-Королла», гос.номер НОМЕР_46, зарегистрированная на ОСОБА_18; лист бумаги формата А-4, на котором напечатан образец доверенности в котором ОСОБА_59 гражданин Республика Литва доверяет гражданину России ОСОБА_4, вывезти за пределы Украины автомобиль «БМВ-730», 2005 г.в., номерной знак НОМЕР_63; конверт, на котором красителем черного цвета сделана надпись «ОСОБА_62 НОМЕР_68»; бумажный конверт для фотографий, в котором находятся наклейки номерных частей автомобилей «Фольксваген» НОМЕР_69, в количестве 2-х штук черного цвета, «Мазда» НОМЕР_70, в количестве 1 штуки черного цвета, «Таурег» НОМЕР_71, в количестве 2-х штук белого цвета; металлическая пластина на которой, выбит номер НОМЕР_69; пакет полиэтиленовый компании «Гюнсел» № 426465; фрагмент металла, на котором выбит номер НОМЕР_72; фрагмент металла, на внутренней стороне которого имеется наклейка черного цвета с надписью «Тайота» НОМЕР_72; фрагмент металла, на котором имеется номер НОМЕР_72; печать «Міністерство Юстиції України Запорізькій міський нотаріальний округ Запорізької області Приватний нотаріус ОСОБА_63»; печать «Міністерство Юстиції України Запорізькій міський нотаріальний округ Запорізької області Приватний нотаріус ОСОБА_47»; печать, «Міністерство Юстиції України Запорізькій міський нотаріальний округ Запорізької області Приватний нотаріус ОСОБА_12»; печать «фотокопія»; печать ««___»____ року я, _____приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, засвідчую справжність цієї фотокопії. Зареєстровано в реєстрі за № ____ Стягнуто плати за домовленістю. Приватний нотаріус»; пять пар очков, черного цвета, двое из которых в корпусе из пластмассы, а три пары в корпусе из металла; извлечение из реестра № 30585322 от 11.03.2011 г. на имя ОСОБА_64; сокращенное извлечение из единого реестра доверенностей № 17912957 от 11.03.2011 г. на имя ОСОБА_64; три листа бумаги формата А-4, на которых поставлены оттиски круглой печати «Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1. підпорядкований УДАІ ГУМВС України в м. Києві. ВРЕР № 1»; два листа бумаги формата А-4, на которых нанесен оттиск круглой печати «Приватний нотаріус Київський міський нотаріальний округ ОСОБА_65»; четыре бланка «Альфа-Банк», которые выполнены на бумаге формата А-4 с оттиском круглой печати «Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк Відділення Київське № 1»; две сим-карты мобильного оператора «МТС»; ксерокопия заключения судебно-медицинского специалиста № 853/с от 25.06.2012 г.; пластмассовая коробка, в которой лежит набор букв, цифр и знаков препинания к печатям;; флеш-карта «Kingston»; флеш-карта «Lexar»; картонная коробка из-под мобильного телефона «Нокиа С3-01» с номером ИМЕЙ НОМЕР_73; картонная коробка из-под мобильного телефона «Нокиа-5800» с номером ИМЕЙ НОМЕР_74; картонная коробка из-под мобильного телефона «Нокиа-5310» с номером ИМЕЙ НОМЕР_75; картонная коробка из-под мобильного телефона «Нокиа-603I» с номером ИМЕЙ НОМЕР_76; картонная коробка из-под мобильного телефона «Нокиа С1-02» с номером ИМЕЙ НОМЕР_77; четыре коробки из-под сим-карт мобильного оператора «МТС» с номерами телефонов НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30; четыре коробка из-под сим-карт мобильного оператора «Киевстар» с номерами телефонов НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34; коробка из-под сим-карты мобильного оператора «Джинс» с номером телефона НОМЕР_35; ключ автомобильный с логотипом «Мазда» черного цвета; флеш-карта в пластмассовом корпусе коричневого цвета, обмотанная скотчем; листок бумаги формата А-4 с рукописными записями - именами и номерами телефонов; две квитанции об оплате от 22.03.2012 г.; памятка от 10.04.2012 г. с подписью ОСОБА_4; уведомление из детской поликлиники от 25.01.2012 г. подписанная ОСОБА_4; заявление для отправки денег по системе «Вестерн-Юнион» на имя ОСОБА_66 в г. Санкт-Петербург в сумме 300 долларов США от 22.03.2012 г.; квитанция о переводе по системе «Вестерн-Юнион» денежных средств в сумме 300 долларов США; фрагмент бумаги с рукописным текстом « НОМЕР_78 ПУМБ (первый украинский банк) пр.Ленина,44»; четыре автомобильных зарядных устройство к мобильному телефону «Нокиа» и одно автомобильное зарядное устройство к мобильному телефону «Сони-Эриксон», пластиковая карточка ВИП клиента «Капитал» НОМЕР_80; пластиковая банковская карточка «Русский Стандарт» НОМЕР_79; коробка из-под стартового пакета оператора мобильной связи «Лайф» с номером телефона НОМЕР_36; коробка из-под стартового пакета мобильного оператора «МТС» с номером телефона НОМЕР_37; четыре картонные коробки из-под мобильных телефонов «Samsung GT-E1080W» с номерами ИМЕЙ НОМЕР_81, НОМЕР_82, НОМЕР_83, НОМЕР_84, НОМЕР_85; картонная коробка из-под мобильного телефона «Samsung GT-E1081Т», с номером ИМЕЙ НОМЕР_86; картонная коробка из-под мобильного телефона «Нокиа-2330» с номером ИМЕЙ НОМЕР_87; раскладной нож с деревянной ручкой, длина лезвия 8 см, ширина 8 мм.; кепка черного цвета с логотипом «F.C.S.D.»; кепка черного цвета с логотипом «Найк»; кепка хлопчатобумажная серого цвета без надписей; кепка белого цвета без надписей; шапка вязанная серо-коричневого цвета в полоску без надписей, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

Вещественные доказательства - системный блок «Мicrolab», принтер «Epson», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - возвратить подсудимому ОСОБА_6 по принадлежности.

Паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_23, серии НОМЕР_88, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - возвратить потерпевшему ОСОБА_16 по принадлежности.

Паспорт гражданки Украины серии НОМЕР_89 на имя ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_24, переданный на хранение ОСОБА_31, - возвратить ей по принадлежности.

Удостоверение водителя серии НОМЕР_90 на имя ОСОБА_16 и талон к водительскому удостоверению НОМЕР_91, переданные на хранение ОСОБА_16, - возвратить ему по принадлежности.

Мобильный телефон «Самсунг GTE1080» ИМЕЙ № НОМЕР_85 и сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар» НОМЕР_92, подвергнутые выемке из салона автомобиля «Мазда 3», государственный номер НОМЕР_55, и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Запорожской области, - возвратить потерпевшему ОСОБА_22 по принадлежности.

Вещественные доказательства: микрочастицы и окурок, изъятые в ходе осмотра места происшествия по АДРЕСА_8, окурок сигареты «Кент», изъятый в ходе осмотра места происшествия по АДРЕСА_5, - отпечатки пальцев рук, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Мазда-3», государственный .номер НОМЕР_55, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить с делом

Вещественные доказательства - микрообъекты на светлой дактилоскопической пленке с автомобиля «Мазда-3» и объект похожий на волос, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Приазовского РО ГУМВД в области, - уничтожить.

На признанные вещественными доказательствами изъятые у подсудимого ОСОБА_6 денежные средства в сумме 221 доллар США, 150 евро и 181 грн., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Приазовского РО ГУМВД в области, обратить взыскание при исполнении приговора в части разрешения гражданских исков.

Признанные вещественными доказательствами кожаная мужская сумка, кожаный бумажник, кожаный кошелек с банковскими карточками, ключ зажигания от автомобиля «Мазда», флеш-накопитель «ЛДТ», мобильный телефон «Нокиа-С1-02», мобильный телефон «Нокиа 6303сі», мобильный телефон «Нокиа-1616-2», мобильный телефон «Самсунг GT-E1080W», мобильный телефон «МТС», изъятые у ОСОБА_6, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Приазовского РО ГУМВД в области, возвратить ОСОБА_6 по принадлежности.

Освободить из-под ареста, наложенного постановлением следователя от 31.07.2012 года, имущество осужденного ОСОБА_6 и квартиру АДРЕСА_2.

При исполнении приговора в части возмещения имущественного вреда обратить взыскание на принадлежащие ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа 2330с-2», цифровой аппарат «Sony» DSC-W 50, принтер «CANON» MG 5140, ноутбук «Samsung» NP-R 538.

Освободить из-под ареста 1/3 часть квартиры АДРЕСА_3 принадлежащую ОСОБА_7.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е.В. Щасливая