Рішення № 34441635, 24.10.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

24.10.2013

№ 336/6655/13-ц

провадження № 2/336/2881/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

24 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За позовом позивач, посилаючись на ст..ст.22, 509, 526, 553, 554, 610-612, 1049, 1050 ЦК України та умови договорів, просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами в сумі 2 293 531,81 грн., 3683,96 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просить суд розглядати справу за їх відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку про що свідчать розписки в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.11.2011 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» уклали договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н.

За даним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № CNL-200/271/2006 від 07.03.2006 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вищевказаним кредитним договором.

Судом встановлено також, що 07.03.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», а в подальшому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (ст.ст.512-514 ЦК України) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-200/271/2006.

Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок, банк здійснив видачу кредитних коштів в сумі 47600 доларів США на споживчі цілі.

Відповідно до п.1.1 частини № 2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, визначений в частині № 1 цього договору (47 600 доларів США), а позичальник приймає кредит, зобов»язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов»язання, визначені договором.

П.3 частини № 1 кредитного договору було встановлено фіксовану відсоткову ставку в розмірі 14% річних. Датою остаточного повернення кредиту є 07.03.2016 р.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому цим договором, проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк, передбачений графіком платежів.

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов»язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов»язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

07.03.2006 р. між банком та відповідачем було укладено договір про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 883/1, за умовами якого банк надав позичальнику кошти в розмірі 3683,96 грн., шляхом кредитування поточного рахунку.

Через неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань за кредитним договором, виникла заборгованість, що станом на 11.06.2013 р. складає 2 293 531,81 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 49086,80 доларів США, еквівалент 392 350,80 грн.; заборгованості за процентами - 15659,49 доларів США, що еквівалентно 125 166,31 грн.; пені - 1 776 014,71 грн.

Заборгованість за тілом кредиту за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 883/1 від 07.03.2006 р. становить 3 683,96 грн.

Вищевикладене підтверджується кредитним договором CNL-200/271/2006 від 07.03.2006 р., договором № 883/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 07.03.2006 р., розрахунком заборгованості станом на 11.06.2013 р., договором купівлі-продажу кредитного портфелю з додатками, статутом ПАТ «ОТП Банк».

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст..1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ґрунтуються на вимогах закону, підтверджені доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 3441 грн.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором № CNL-200/271/2006 від 07.03.2006 р. в сумі 2 293 531,81 грн. (заборгованість за тілом кредиту - 49086,80 доларів США, еквівалент 392 350,80 грн.; заборгованість за процентами - 15659,49 доларів США, що еквівалентно 125 166,31 грн.; пеня - 1 776 014,71 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 883/1 від 07.03.2006 р. в розмірі 3683,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 3441 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк