Ухвала суду № 34441494, 30.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10539/13-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представники позивача в судові засідання призначені на 03.10.2013 року та 30.10.2013 року не з'явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином, причин неявки суду не відомі.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позивач двічі будучи належно повідомленим в судові засідання не з'явився і тому є підстави для застосування судом ст. 207 ЦПК України.

Вислухавши клопотання представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Крім того як вбачається з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо зокрема належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, встановлені в судовому засіданні обставини суд приходить до висновку про доведеність необхідності залишення позовної заяви без розгляду, оскільки як вбачається з матеріалів справи (а.с. 26, 34-35), представник позивача дійсно будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, будь-яких заяв щодо розгляду справи за його відсутності суду не надав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 168, 169, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко