Рішення № 34440820, 17.10.2013, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

№678/282/13-ц

№ 2-282/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Надольної Г.В.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви 08.06.2011 року відповідно до укладеного кредитного договору №AN4ХСС9F530200 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком кредитно-заставний договір, відповідач ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

У зв'язку з тим, що відповідач порушила умови договору і станом на 19.06.2013 року має заборгованість в сумі 34357,01 грн. позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, сплачену суму судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, письмові заперечення проти позову до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, відповідно до заяви позичальника № AN4ХСС9F530200 ПАТ «Акцент - Банк» надано

ОСОБА_1 кредит в розмірі 10 000 грн. на строк 36 місяців з 08.06.2011 року по 07.06.2014 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць, порядок погашення заборгованості - позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 478,30 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до п. 3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати Кредит у порядку та строки відповідно до заяви.

З поданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 19.06.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за договором №AN4ХСС9F530200 від 08.06.2011 року становить 34 357,01 грн. з них: заборгованість за кредитом - 9 102,86 грн., заборгованість за відсотками - 12,44 грн., комісія - 3000 грн., пеня - 20 129,47 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 1 612,24 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача слід стягнути 343,57 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кудинка Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р №29090829000010), заборгованість за кредитним договором №AN4ХСС9F530200 від 08.06.2011 року у розмірі 34 357,01 (тридцять чотири тисячі триста п'ятдесят сім) гривень 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р №64994919400001) судові витрати в розмірі 343,57 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду І.Б.Ходоровський