Рішення № 34440800, 30.10.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5390/13-ц

Провадження № 2/265/2161/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Кредисталь» в особі В.о. Голови правління Іваніної Г.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 23.07.2012 року між КС «Кредитсталь» та відповідачем був укладений договір №1913 (далі по тексту Договір) про надання кредиту в розмірі 5000,00 гривень на строк 12 календарних місяців. За умовами договору відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити 31% річних за користування кредитом. Погашення зобов'язань здійснюється у строки та розміри, передбачені п.4.4. розділу 4 Договору кредиту з періодичною сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями строком не пізніше 23.07.2013 року. Відповідач свої зобов'язання за Договором виконав не в повній мірі (платежів за квітень, травень, червень 2013 року не надходило), остання оплата по кредиту здійснена 22.03.2013 року в сумі 490,00 гривень, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем, яка становить 1980,08 гривень, з яких проценти складають 198,25 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором кредиту в розмірі 1980,08 гривень та судові витрати в сумі 229,40 гривень.

Представник позивача Мартинюк Г.В., діюча на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила про задоволення позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1, будучі повідомлений про день та час розгляду справи через оголошення в газеті, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Відповідно до положень ст.ст.1050, 1054, 1056 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно умов кредитного договору № 1913 від 23 липня 2012 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000,00 гривень на строк 12 календарних місяців. Пунктами 1.1. розділу 1; п.п.2 п.п.3.2.2 п.3.2 розділу 3; п.4.4 розділу 4 Договору передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити 31% річних за користування кредитом. Погашення зобов'язань здійснюється у строки та розміри передбачені п.4.4 розділу 4 Договору з періодичною сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями строком не пізніше 23 липня 2013 року. Відповідно до п.п.1.1. розділу 4 Договору проценти нараховуються з наступного дня після дня отримання кредиту на залишок суми з періодичною сплатою кредиту та процентів до повного виконання зобов'язань. Пунктом 4.4. Договору встановлений обов'язок повернення кредиту та процентів за ними в розмірі 490,00 гривень щомісячно, останній місяць - 477,03 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив виконання зобов'язань за умовами договору, у зв'язку з чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього в повному обсязі на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь позивача - кредитної спілки "Кредитсталь" (ЄДРПОУ 30506477), юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Лепорського, 13; п/р 26508680 у відділенні № 3 Філіі ПАТ «Першого українського міжнародного банку» в м. Маріуполі, МФО 334851, заборгованість за кредитним договором №1913 від 23.07.2012 року в розмірі 1980 (одну тисячу вісімдесят) гривень 08 копійок та судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Костромітіна