Ухвала суду № 34440514, 14.10.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

14.10.2013

Справа № 0818/948/2012 2/0818/1309/2012 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк" задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 41,39 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, з метою погашення заборгованості за Договором кредиту № 037-г/06/01 від 23.03.2006 року на загальну суму 141 724,35 гривень на користь Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк".

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2012 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2012 року в частині визначення загального розміру заборгованості змінено, визначивши її в сумі 124 321 гривень.

27.09.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, в якій вказав, що суму заборгованості за Кредитним договором ним було погашено частково на користь стягувача, та у зв'язку з тимчасовими фінансовими труднощами, яки виникли у боржника, між сторонами було досягнуто згоду про відстрочку виконання рішення.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, суду надав письмову заву про розгляд справи у його відсутність, у якій вказав, що заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримує та просить її задовольнити, на підставах, викладених у заяві.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд заяви у його відсутність, в якій вказав, що не заперечує проти її задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк" задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 41,39 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, з метою погашення заборгованості за Договором кредиту № 037-г/06/01 від 23.03.2006 року на загальну суму 141 724,35 гривень на користь Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк".

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2012 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2012 року в частині визначення загального розміру заборгованості змінено, визначивши її в сумі 124 321 гривень.

Згідно квитанції № 176159420 від 18.09.2013 року боржником на користь стягувача сплачено частково суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 000 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами досягнуто згоду про відстрочку виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 037-г/06/01 від 23.03.2006 року з урахуванням сплаченої частини, що підтверджується випискою з протоколу Кредитного комітету № 104 від 30.09.2013 року від 01.10.2013 року.

Беручи до уваги визнання боржником суми заборгованості за кредитним договором та часткове погашення заборгованості, його фінансове становище, а також, враховуючи досягнення згоди між сторонами щодо порядку сплати боржником заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2012 року - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2012 року по цивільній справі № 0818/948/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором строком на дев'ять місяців - до 01 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна