Ухвала суду № 34440501, 18.10.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
18.10.2013
Номер справи
335/10675/13-ц
Номер документу
34440501
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

18.10.2013

Справа № 335/10675/13-ц 2-з/335/89/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву відповідача ТОВ „ОТП Факторинг Україна" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ОТП Факторинг Україна", Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ОТП Факторинг Україна", Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 31.01.2012 року з метою забезпечення позову було зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 30888466 з примусового виконання виконавчого напису № 246 від 25.01.2012 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „ОТП Факторинг Україна", Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишено без розгляду.

Заявник ТОВ „ОТП Факторинг Україна" до судового засідання не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у відсутність представника.

Інші учасники процесу до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Беручи до уваги, що ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2012 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „ОТП Факторинг Україна", Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду, набрала законної сили, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ТОВ „ОТП Факторинг Україна" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 30888466 з примусового виконання виконавчого напису № 246 від 25.01.2012 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, застосовані ухвалою судді від 31.01.2012 року по справі № 0818/1163/2012, провадження № 2/0818/1337/2012 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ОТП Факторинг Україна", Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна

Часті запитання

Який тип судового документу № 34440501 ?

Документ № 34440501 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34440501 ?

Дата ухвалення - 18.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34440501 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34440501, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 34440501, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34440501 відноситься до справи № 335/10675/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 335/10675/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34440495
Наступний документ : 34440514