АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа: №639/5824/13-к Головуючий 1-ої інстанції:
Провадження: №11п/790/180/13р. Макаров В.О.
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач: Алексєєв О.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2013р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого, судді Алексєєва О.О.,
суддів Очеретного С.С, Савенка М.Є.,
при секретарі Лазоренко А.О.
За участю:
прокурора Сагуна М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання виконуючого обов'язки голови Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. про визначення територіальної підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
24 жовтня 2013р. до апеляційного суду Харківської області надійшло подання виконуючого обов'язки голови Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. В цьому поданні в.о. голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В обґрунтування подання, в.о. голови Жовтневого районного суду м. Харкова вказує, що на стадії підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу справи до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4, з посиланням на те, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №12012220540000170 від 27.11.2012р. за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 395 КК України. Більш тяжке кримінальне правопорушення у ОСОБА_4, за яке передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, має кваліфікацію за ст.186 ч.3 КК України та було вчинено ним на території Харківського району Харківської області, а кримінальне провадження в рамках даної справи здійснює Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання виконуючого обов'язки голови Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. є необґрунтованим і не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Так, злочин, який передбачено ст.185 ч.3 КК України, скоєний ОСОБА_4, виходячи зі змісту обвинувального акту, на території Жовтневого району м. Харкова, а тому кримінальне провадження повинен розглядати той суд, у межах територіальної юрисдикції якого його вчинено, тобто Жовтневий районний суд м. Харкова.
Також, як вбачається з матеріалів, наданих на розгляд суду, кримінальне провадження за відносно ОСОБА_4, надійшло до Жовтневого районного суду м. Харкова в провадження судді Макарова В.О. 15.07.2013р. та по справі проведено 2 судових засідання. Згідно ст.34 КПК України, зміна підсудності можлива лише до початку судового розгляду.
Крім того, відповідно довідки за вих.№1726 від 28.10.2013р. наданої суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., 25 жовтня 2013р. було постановлено вирок по кримінальному провадженню №644/5874/13-к, н/п 1кп/644/252/13, яким засуджено ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 395 КК України, на підставі ст.70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Таким чином, підстав, передбачених ст.34 ч.1 КПК України, для направлення кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 до іншого суду першої інстанції, немає.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання виконуючого обов'язки голови Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. про визначення територіальної підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 34440285, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/5824/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: