Рішення № 3443961, 01.10.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа №2-2174/2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Библів СВ., при секретарі - Герасименко Н.Ф., розглянув у попередньому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Первомайського державного підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

Згідно з наказом № 812 від 06 вересня 1994 року вона прийнята на роботу до Первомайського ДП „Хімпром" підсобним робітником. 19 жовтня 2006 року була звільнена з підприємства за згодою сторін, згідно наказу № 311. На день звільнення відповідач заборгував позивачці заробітну плату у сумі 1356 грн. 94 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 3830 грн. 31 коп., яку вона просить стягнути.

Позивачка в судове засідання не прибула, проте надала судові заяву, в якій просить стягнути з відповідача лише заборгованість по заробітній платі в сумі 1356 грн. 94 та розглянути справу без її участі, на задоволенні зміненого позову наполягає.

Представник відповідача за довіреністю Чурилова Л.Ю. у судовому засіданні проти задоволення зміненого позову не заперечує.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивачка ОСОБА_1працювала в Первомайському ДП „Хімпром" з 06 вересня 1994 року, а згідно наказу від 19 жовтня 2006 року за № 311 була звільнена з підприємства. На час звільнення Первомайське державне підприємство заборгувало позивачці заробітну плату в сумі 1356 грн. 94 коп., яку вона просить стягнути.

Оскільки представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 1356 грн. 94 коп.

Керуючись ст. ст. 3,10,11,60, 88,213,215 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м. Первомайський Харківської області, р/р 26007560097, АКБ „Правекс Банк" м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с Таранівка Зміївського району Харківської області та жительки АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 1356 грн. 94 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.