Вирок № 34439429, 29.10.2013, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/1125/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів кримінальне провадження №12013190210000276 від 31.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Підзамче Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1,українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю прокурора Дзецько Р.Ю., Самсонової Н.О.

потерпілого ОСОБА_2

встановив:

ОСОБА_1 16.06.2013 року, близько 17 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння перебуваючи в господарстві ОСОБА_3, що знаходиться в с.Перенятин Радивилівського району Рівненської області в ході суперечки умисно наніс ОСОБА_2 один удар рукою в область голови та два удари в область грудей, після чого ОСОБА_2 впав на землю.

В результаті нанесених ударів потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді осаднення шкірних покривів в висковій ділянці голови та закрита травма грудей у вигляді перелому грудини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю, щиро розкаявся. Показав, що 16.06.2013 року, біля 16 години він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння зайшов на подвір'я ОСОБА_3, де знаходився ОСОБА_2 і подумавши, що останній забрав його телефон він наніс йому один удар в обличчя та два удари в область грудей, після чого ОСОБА_2 впав на землю.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, вона доводиться показами потерпілого, свідка, та іншими письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що 16.06.2013 року, біля 17 години на подвір'ї ОСОБА_3 ОСОБА_1 звинувачуючи його у крадіжці телефона наніс йому один удар в область голови та два удари в область грудної клітки, після чого він впав на землю і відчув гостру біль в області грудей. В той же день він машиною «швидкої допомоги» був доставлений в лікарню, де у нього виявили перелом грудної клітки.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 16.06.2013 року, біля 17 години він перебуваючи у своєму будинку почув крики, вийшовши на подвір'я побачив, що на землі лежить ОСОБА_2, якому ОСОБА_1 наніс удар кулаком в область грудей.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

При проведенні слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_1 на місці показав і розказав про обставини спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_2 (а.с.52-56).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №184 від 24.07.2013 року у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження: осаднення шкірних покривів в висковій ділянці голови, закрита травма грудей у вигляді перелому грудини, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, по критерію довготривалого розладу здоров'я, виникли від дії тупого предмету, могли утворитись від ударів руками та ногами, не характерні для падіння і відповідають терміну 16.06.2013 року (а.с.22).

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов прокурора району про відшкодування витрат на перебування потерпілого від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні в розмірі 78 грн. 29 коп. є підставним і обвинувачений його визнав.

Керуючись ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов'язки.

На підставі п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Радивилівської районної лікарні в особі відділу охорони здоров'я Радивилівської районної державної адміністрації р/р 35412002001483 в ГУДКСУ у Рівненській області код ЄДРПОУ 02000263 МФО 833017 - 78 (сімдесят вісім) гривень 29 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Радивилівський районний суд,.

Суддя: Бірук В.О.