Рішення № 34439307, 23.10.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2013 р. Справа № 608/2473/13-ц

Номер провадження2/608/766/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» в особі Чортківського теплорайону до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» в особі Чортківського теплорайону звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В позовній заяві вказано, що при проведенні звірки по питанню додержання наймачами жилих приміщень законодавства по енергозбереженню і житлового законодавства встановлено, що ОСОБА_1, який є власником квартири АДРЕСА_1, яка забезпечується тепловою енергією та за яку відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату. Однак, своїх обов'язків він не виконує, внаслідок чого за ним наявна заборгованість на загальну суму 2 163, 84 гривні за спожиту теплову енергію. В добровільному порядку відшкодувати борг відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2 163, 84 грн. та 229, 40 грн. оплаченого при зверненні до суду судового збору та 110 грн. за розміщення оголошення про розгляд справи в газеті «Свобода».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і є споживачем теплової енергії, яку поставляє позивач - Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго».

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за теплову енергію (теплопостачання) сплачується за затвердженими у встановленому порядку тарифами щомісяця; ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання з оплати наданих послуг теплопостачання має виконуватись належним чином відповідно до актів цивільного законодавства; ч.6 ст.25 Закону України «Про теплопостачання» заборгованість за спожиту теплову енергію стягується в судовому порядку; п.п. 1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов'язаний сплачувати послуги у встановлені строки. Однак, ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує взятих на себе зобов'язань перед позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 2 163, 40 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за центральне опалення.

Згідно п. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, має місце факт порушення прав позивача, які підлягають поновленню шляхом повного задоволення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат вони компенсуються за рахунок держави, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються з суми сплаченого при зверненні до суду із цим позовом судового збору та витрат на розміщення оголошення про розгляд справи в газеті «Свобода» № 83 від 16 жовтня 2013 року.

На підставі ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.509, 526 Цивільного кодексу України, ст.25 Закону України "Про теплопостачання", п.п.18, 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» ЄДРПОУ 03353590, МФО 338545, р/р 26039300039343 в АТ «Ощадбанк» м. Тернопіль 2 163 ( дві тисячі сто шістдесят три ) гривні 84 копійки заборгованості за спожиту теплову енергію за періоди з 01 жовтня 2012 року по 01 жовтня 2013 року.

Розірвати договір постачання теплової енергії між Комунальним підприємством теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопількомуненерго» та ОСОБА_1 - власником квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» ЄДРПОУ 03353590, МФО 338545, р/р 26039300039343 в АТ «Ощадбанк» м. Тернопіль 339 ( триста тридцять дев'ять ) гривень 40 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: Л. Й. Квятковської