Рішення № 34423677, 23.10.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2013 р. Справа № 608/2463/13-ц

Номер провадження2/608/761/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Відродження» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Відродження» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу. В позовній заяві вказано, що 28 жовтня 2011 року між КС «Відродження» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 881, за яким позивач надав останній кредит в сумі 5 000, 00 грн. з терміном повернення тіла кредиту та процентів за користування кредитом до 28 жовтня 2012 року. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 уклали із позивачем договори поруки за зобов'язаннями ОСОБА_1 відносно вищевказаного кредитного договору. Станом на 11 вересня 2013 року відповідачі взятих на себе зобов'язань не виконали, через що заборгованість за кредитним договором становить 9 227, 68 грн. З метою захисту своїх порушених прав позивач звернувся до суду із цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 в зв'язку із його смертю.

Представники позивача позов підтримують в частині стягнення боргу із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, просять стягнути з відповідачів витрати пов'язані із розміщенням в газеті "Свобода" оголошення про розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились повторно, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представників позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних мотивів:

Згідно кредитного договору № 881 від 28 жовтня 2011 року КС «Відродження» надала ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000, 00 грн. строком з 28 жовтня 2011 року до 28 жовтня 2012 року із сплатою 48 % річних.

28 жовтня 2011 року між КС «Відродження» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки № 881 за зобов'язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 881 від 28 жовтня 2011 року.

Станом на 11 вересня 2013 року за відповідачами наявна заборгованість перед КС «Відродження» в загальній сумі 9 227, 68 грн.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В даному цивільному спорі має місце факт порушення майнових прав позивача, які підлягають поновленню шляхом задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 554, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІПН - НОМЕР_3, ОСОБА_3 - ІПН НОМЕР_2 в користь Кредитної спідки «Відродження» ЄДРПОУ 24623757, МФО 380805, р/р 265031221 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» 9 227 ( дев'ять тисяч двісті двадцять сім ) гривень 68 ( шістдесят вісім ) копійок заборгованості за кредитним договором № 881 від 28 жовтня 2011 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІПН - НОМЕР_3, ОСОБА_3 - ІПН НОМЕР_2 в користь Кредитної спідки «Відродження» ЄДРПОУ 24623757, МФО 380805, р/р 265031221 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» - 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 ( сорок ) копійок сплаченого при пред'явленні позову судового збору та 115 ( сто п'ятнадцять ) гривень витрат на розміщення оголошення про розгляд справи в газеті "Свобода".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковської