Справа № 1521/5010/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Козирській О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № CL-SME500/156/2008 від 19.06.2008 року у розмірі 848 447, 63 гривень, у зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за кредитним договором.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за відсутністю представника позивача.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином рекомендованими повідомленнями та особисто, про що у матеріалах справи є розписки.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-SME500/156/2008, згідно з умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 195 300,00 гривень, що підтверджується кредитною заявкою від 19.06.2008 року. 21.09.2009 року було укладено додатковий договір №1 до зазначеного кредитного договору, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було видано транш у розмірі 10 134,06 гривень, що підтверджується кредитною заявкою від 21.04.2009 року.
07.05.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-SME500/156/2008 від 07.05.2009 року в забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.
Згідно умов кредитного договору, кредит наданий під 16,9% річних, з кінцевим строком повернення 19.06.2013 року, та з встановленим графіком повернення коштів та відсотків щомісяця у встановленому розмірі та строки, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковими перерахуваннями на поточний рахунок.
У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановлений строк, 25.06.2011 року банком було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої позичальник був зобов'язаний протягом 30 днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь банку належні суми кредиту, відсотків та штрафних санкцій за вказаним кредитним договором.
Станом на 15.10.2012 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, з урахуванням основного боргу, відсотків, пені та штрафів, складає 848 447,63 гривень, з яких: залишок заборгованості за кредитом у розмірі 163 998,28 гривень; несплачені відсотки за користування кредитом за період з 29.06.2010 року по 15.10.2012 року у розмірі 54 881,74 гривень; сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 16.12.2011 року по 15.10.2012 року у розмірі 629 567,61 гривень.
Приписами статей 525,526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 617 ЦК України передбачено - особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно з ч. 1 ст. 622 ЦК України сплата боржником неустойки за порушення зобов'язання не звільняє його від обов'язку виконати зобов'язання в натурі.
Згідно із ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач та поручитель не виконали умови договорів, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім суми заборгованості, з відповідачів солідарно підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 213-215, 218, 222 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 553, 554, 617, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № CL-SME500/156/2008 від 19.06.2008 року у розмірі 848 447,63 гривень, з яких: залишок заборгованості за кредитом у розмірі 163 998,28 гривень; несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 54 881,74 гривень; сума пені за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 629 567,61 гривень.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір у розмірі 3219,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або отримання його копії.
Суддя В.К.Кочко
Судове рішення № 34439261, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1521/5010/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: