Рішення № 34435354, 29.10.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4006/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства

до

ОСОБА_1

про

відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що 30.04.2012 року внаслідок незаконних дій відповідача, що проявились у вилові риби у забороненому для рибальства місці та у період державної заборони на вилов риби, водним живим ресурсам України було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 68,00 гривень.

На підставі викладеного позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму спричиненої матеріальної шкоди, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог так і заперечень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 30.04.2012 року, приблизно об 11:00, відповідач ОСОБА_1 в забороненому для рибальства місці на каналі "Бугаз-2" в районі с. Прибрежне Білгород-Дністровського району Одеської області, здійснював лов риби під час державної заборони на вилов риби та виловив риби "карась" в кількості 4 одиниці, чим спричинив збитків рибним запасам України на суму 68,00 гривень, згідно з таксою, встановленою Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209.

Постановою начальника Дністровського територіального відділу від 11 травня 2012 року за вчинення зазначених вище дій відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 гривень.

Зазначена постанова набрала законної сили.

Зазначені обставини також підтверджуються письмовими поясненнями відповідача, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно нього за ст. 85 ч. 3 КУпАП від 30.04.2012 року.

З урахуванням обставин справи та на підставі наявних письмових доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст 1166 ЦК України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства спричинену матеріальну шкоду у розмірі 68,00 гривень. (МФО 828011 м. Одеса, код отримувача 37894104, отримувач УДКСУ у Білгород-Дністровському районі, код бюджетної класифікації 21081100, р/р 31119106700011, найменування банку ГУДКСУ в Одеській області.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. І. Бочаров