Рішення № 34439194, 28.10.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2629/13-ц

Провадження №2/283/785/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кобилінською Т.М. за участю прокурора Мовчан А.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином,-

Встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заподіяних збитків в сумі 680 грн.

Зазначив, що прокурором Малинського району 4.08.2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 у сумі 680 грн.

У ході досудового слідства установлено, що 17.10.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Оберіг» укладено договір споживчого кредиту № 1334 на суму 18635 грн., відповідно до якого ОСОБА_1, являється позичальником у КС «Оберіг». Відповідно до графіку ОСОБА_1 повинна сплачувати грошові кошти щомісяця для погашення боргу, однак ОСОБА_1 виконувала зобов'язання несвоєчасно, порушуючи графік. Тому у квітні 2010 року працівником КС «Оберіг» старшим кредитним інспектором Філоненком А.В. було запропоновано ОСОБА_1 сплачувати грошові кошти в сумі 1000 грн. для погашення кредиту з її пенсійної картки. Крім того, вона повинна була щомісяця надавати додатково грошові кошти в сумі, яка була необхідна для того, щоб кожного місяця для погашення кредиту сума складала 1000 грн., оскільки розмір пенсії кожен місяць різний. ОСОБА_1 не підозрюючи про злочинні наміри працівника КС «Оберіг» ОСОБА_2 добровільно погодилась на пропозицію.

Так, ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_1 щомісяця, в період часу з квітня 2010 року по липень 2010 року приїжджав до помешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, у якої брав грошові кошти в сумі 300 грн., для погашення її кредиту, які сплачував не повністю. Відповідно прибутковим касовим ордерам № 5714 від 29.04.2010 року сплачено 150 грн., № 6941 від 29.05.2010 року сплачено 120 грн., у червні 2010 року кошти не сплачувались, відповідно до касового ордеру № 9261 від 30.07.2010 року сплачено було 250 грн.

Таким чином, ОСОБА_2, зловживаючи довірою ОСОБА_1 таємно від старшого кредитного інспектора Філоненка А.В. умисно, з корисливих мотивів заволодів грошовими коштами ОСОБА_1 в загальній сумі 680 грн., чим спричинив останній майнового збитку на вище вказану суму. Завдана ОСОБА_1 майнова шкода у добровільному порядку ОСОБА_2 не відшкодована.

За результатами розгляду кримінальної справи по суті Малинським районним судом 18.01.2013 року винесено ухвалу про закриття кримінальної справи та звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності.

Оскільки ОСОБА_1 є особою похилого віку, пенсіонером за віком, прокуратура Малинського району з метою забезпечення виконання вимог п. 2 ст. 121 Конституції України на підставі ст. 36-1 ч.2 Закону України «Про прокуратуру» у спосіб представництва в суді громадянина через його неспроможність самостійно захистити свої порушені права звертається з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні прокурор та позивачка свої вимоги підтримали надали пояснення по суті заявлених вимог, просять позов задовольнити. Відповідач позов визнав, про що письмово підтвердив це, просить прийняти рішення про задоволення позову.

З"ясувавши позицію сторін та оглянувши докази в межах заявлених вимог суд вважає, що в наявності вбачаються законні підстави ухвалити рішення для задоволення позову, оскільки відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідачу відомо про наслідки вчинення таких процесуальних дій, а тому є підстави прийняти рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. Н. НОМЕР_2 заподіяні збитки в сумі 680 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700338 / державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу - 22030001.

На рішення може бути подано сторонами апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М. П. Тарасенко