Ухвала суду № 34437552, 22.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 жовтня 2013 р. Справа №805/13524/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Аканова О.О., при секретарі Кушнерьовій К.В. розглянув у письмовому провадженні позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про визнання дій відповідача незаконними, скасування вимоги відповідача про сплату недоїмки від 05.08.2013 року у сумі 2388,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про визнання дій відповідача незаконними, скасування вимоги відповідача про сплату недоїмки від 05.08.2013 року у сумі 2388,06 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 22.10.2013 об 10год. 40 хвл.

22.10.2013 через канцелярію суду надійшла заява від позивача про поновлення строку звернення до суду, оскільки 10.08.2013 він отримав спірну вимогу відповідача від 05.08.2013 року. 19.08.2013 звернувся зі скаргою до відповідача про скасування спірної вимоги відповідача від 05.08.2013 року. 30.08.2013 він отримав відповідь від відповідача на його скаргу від 19.08.2013 року. 18.09.2013 він звернувся з позовом до суду про скасування спірної вимоги відповідача від 05.08.2013 року. А тому просить суд поновити строк звернення до суду.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку звернення до суду виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 99 КАС України передбачено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з письмовою скаргою від 19.08.2013 про скасування спірної вимоги відповідача, але 30.08.2013 позивач отримав рішення відповідача, яким йому відмовлено.

18.09.2013 звернувся до суду з вищевказаним позовом про скасування спірної вимоги відповідача, а тому суд вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних на то причин.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Таким чином, позивачем з поважних причин пропущено строк звернення до адміністративного суду, а тому суд вважає доцільним поновити зазначений строк.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 160, 165, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.