Ухвала суду № 34437390, 29.10.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Рядок статистичного звіту 8.2.1

Справа № 825/3880/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "АВЕ САН" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "АВЕ САН" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "АВЕ САН" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 23 на 09:00 год. 06 листопада 2013 року.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію ТОВ "ВТФ "АВЕ САН" станом на день розгляду справи;

- всі первинні документи, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій з контрагентами МП "Майстер", ТОВ "Движущая Сила", ТОВ "Грейз ІК", ТОВ "Інвестелектросервіс", ТОВ "Прайм білд", ТОВ "ТРУ КАМ", ТОВ "Дельта КЛ", ТОВ "Оренс", ТОВ "Альтернативна енергетична компанія", а також відображення їх в податковому та бухгалтерському обліку позивача.

4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання:

- витяги та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію МП "Майстер" (код ЄДРПОУ-21562989), ТОВ "Движущая Сила" (код ЄДРПОУ-33669613), ТОВ "Грейз ІК" (код ЄДРПОУ-35341341), ТОВ "Інвестелектросервіс" (код ЄДРПОУ-34916947), ТОВ "Прайм білд" (код ЄДРПОУ-37955931), ТОВ "ТРУ КАМ" (код ЄДРПОУ-38320081), ТОВ "Дельта КЛ" (код ЄДРПОУ-35977843), ТОВ "Оренс" (код ЄДРПОУ-35198565), ТОВ "Альтернативна енергетична компанія" (код ЄДРПОУ-36723947) станом на день розгляду справи;

- всі документи, що були використані та стали підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, в тому числі: акт ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська від 17.05.2013 року № 1301/22-2/33669615, акт ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 20.01.2013 року № 142/226/35341341, акт ДПІ у Печерському районі м. Києва від 29.03.2013 року № 1185/22-3/37955931, акт ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 06.06.2013 року № 1800/2220/38320081 та акт ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 20.06.2013 року № 134/22-20/35977843.

5. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Смірнова