Ухвала суду № 34437095, 23.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування

23 жовтня 2013 р. Справа №805/11565/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю

представника позивача Гапєєва Є.А.

представника відповідача Лактіонової О.Г.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2013р. по справі № 805/11565/13-а за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до шахти «Щегловська-Глибока» публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» шляхом зупинення проведення випереджаючого вибою другого східного конвеєрного штреку пл. К8, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас» звернувся до суду із заявою про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2013р. по справі № 805/11565/13-а за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до шахти «Щегловська-Глибока» публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» шляхом зупинення проведення випереджаючого вибою другого східного конвеєрного штреку пл. К8.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що порушення, які зазначені в акті позапланової перевірки виробничого об'єкта від 06.08.2013р. № 025П-2/243, у приписі від 06.08.2013р. № 025П-2/243 та встановлені постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2013р. по справі № 805/11565/13-а, були усунені відповідачем, що підтверджується актом позапланової перевірки виробничого об'єкта № 025П-11/311 від 15.10.2013 року. У зв'язку з чим, просив скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосованих за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2013р. по справі № 805/11565/13-а.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви відповідача про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2013р.

Відповідно до ч. 12 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Згідно ч. 13 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2013р. по справі № 805/11565/13-а такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2013р. по справі № 805/11565/13-а встановлено наступне.

На підставі направлення від 23 липня 2013 року № 108 Донецько-Макіївськодержавною регіональною гірничотехнічною інспекцією у вугільній промисловості Донецького гірничого округу (Пролетарський регіон) в період з 01.08.2013 року по 30.08.2013 року проведено перевірку ВП «Щегловська Глибока» ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» з питань дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, охорони надр (а.с. 16), про що складений акт від 06.08.2013 року № 025П-2/243 (а.с. 22-24).

Під час перевірки ВП «Щегловська-Глибока» виявлено 12 порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці, з яких 12 створюють загрозу життю та здоров'ю людей, про що складений акт від 06.08.2013р. № 025П-2/243.

З метою запобігання нещасним випадкам на виробництві підприємству запропоновано повне або часткове зупинення роботи при проведення випередження конвеєрного штреку 2 східної лави пл. k8.

За результатами проведеної перевірки та встановлених порушень, позивачем прийнятий припис від 06.08.2013 року № 025П-2/243.

У зв'язку з виявленням порушень №1-7 підприємству запропоновано заборонити ведення робіт у корінній лаві пл.Л1 гор.622м.

Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас» звернулось до позивача із повідомленням № 16-4183 від 10.10.2013р., відповідно до якого просило здійснити перевірку стану усунення порушень, вказаних в акті позапланової перевірки від 06.08.2013р. № 025П-2/243.

Позивачем 15.10.2013р. проведено позапланову перевірку, відповідно до якої складено акт позапланової перевірки виробничого об'єкта № 025П-11/311.

В акті позапланової перевірки виробничого об'єкта від 15.10.2013р. № 025П-11/311 зазначено, що порушення, які вказані в акті позапланової перевірки від 06.08.2013р. № 025П-2/243 усунуті у повному обсязі.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне скасувати заходи реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи № 805/11565/13-а відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2013р.

На підставі вищевикладеного, ст. 1832 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2013р. по справі № 805/11565/13-а за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до шахти «Щегловська-Глибока» публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» шляхом зупинення проведення випереджаючого вибою другого східного конвеєрного штреку пл. К8 - задовольнити.

Скасувати заходи реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи № 805/11565/13-а відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2013р., а саме: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до відокремленого підрозділу «Щегловська Глибока» Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» (код ЄДРПОУ 00174668, місцезнаходження: 83059, м. Донецьк, Будьонівський район, вул. Горностаєвська) шляхом зупинення проведення випереджаючого вибою другого східного конвеєрного штреку пл. К8.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 23 жовтня 2013 року.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 28 жовтня 2013 року.

Пунктом 2 ч. 13 ст. 1832 КАС України, встановлено, що за результатами розгляду заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кірієнко