Ухвала суду № 34437035, 29.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Справа № 804/14134/13-а

УХВАЛА

29 жовтня 2013 р. м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАН-КР» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАН-КР» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови в проведенні

реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта - багатопаливної автозаправної станції з встановленням додаткового обладнання автомобільного газозаправного пункту АГЗП до 20 куб.м. на території АГНКС по вул. Садовій, 3 в с. Жовтневе м. Херсону;

- зобов'язати інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у

Херсонській області здійснити реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об'єкта - багатопаливної автозаправної станції з встановленням додаткового обладнання автомобільного газозаправного пункту АГЗП до 20 куб.м. на території АГНКС по вул. Садовій, 3 в с. Жовтневе м. Херсону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.span>

mes New Roman CYR;font-size:12pt;">Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

YR;font-size:12pt;">Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, (зі змінами внесеними Законом України № 590-VIІ від 19.09.2013р., що набрав чинності 23.10.2013р.), який регулює порядок сплати і розміри судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В той же час, частиною першою статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», який вступив в дію з 01.01.2013 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1147 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач направив засобами поштового зв'язку позовну заяву до суду 23.10.2013р., проте за подання адміністративного позову сплатив лише 34,41 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 1221 від 17.10.2013 року.

Звернені до суду вимоги позивача - є немайновими вимогами.

Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року - 1147 гривень, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 68,82 грн., як за позов немайнового характеру.

За наведених обставин позивачу необхідно запропонувати доплатити судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 34,41 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 106, 108, 160, 165 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАН-КР» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у строк до 15 листопада 2013 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду документ про сплату судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 34,41 грн.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков