Постанова № 34437032, 29.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 р. Справа № 804/9675/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - Криворізька ПМДПІ ДО ДПС) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРІТ» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «ФЕРРІТ», в якому просив стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих відповідача у сумі 6587,53 грн. на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість та зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства..

В обґрунтування позову позивач зазначає, що заборгованість у відповідача виникла внаслідок несвоєчасної сплати ним самостійно узгоджених податкових зобов`язань визначених у поданих податкових деклараціях.

Відповідач про відкриття скороченого провадження повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду. Проте, своїм правом, передбаченим ст. 183-2 не скористався та заперечень на позов не надав.

Згідно з п.3 ч.5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи позовної заяви та дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «ФЕРРІТ» зареєстроване рішенням Виконкому Криворізької міської ради №12271200000000 29.04.2004 та перебуває на податковому обліку у Криворізької ПМДПІ ДО ДПС.

ТОВ «ФЕРРІТ» було подано до Криворізької ПМДПІ ДО ДПС наступні податкові декларації:

- з податку на додану вартість №9029339874 від 20.05.2013 за квітень 2013 року, відповідно до якої відповідач самостійно визначив суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 4546,53 грн. зі строком сплати до 30.05.2013;

- розрахунок збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства №9014851941 від 20.03.2013 за лютий 2013 року, відповідно до якої відповідач самостійно визначив суму даного збору, яка підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 964 грн., зі строком сплати до 30.03.2012;

- розрахунок збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства №9022665960 від 22.04.2013 за березень 2013 року, відповідно до якої відповідач самостійно визначив суму даного збору, яка підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 1077 грн., зі строком сплати до 30.03.2012.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Положеннями п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідач у встановлений законом строк не сплатив вищенаведені узгоджені податкові зобов'язання з ПДВ у сумі 4546,53 за квітень 2013 року та зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у сумі 2041 за лютий та березень 2013 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПК України.

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати таких податкових зобов'язань суду не надавав.

Таким чином, не сплачені у строк податкові зобов'язання відповідача є податковим боргом, який підлягає стягненню.

Згідно з п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податку, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявний у ТОВ «ФЕРРІТ» податковий борг у сумі у сумі 6587,53 грн. з по податку на додану вартість та зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2, 254 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРІТ» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРРІТ» (ЄДРПОУ 32974965) на користь держави кошти у сумі 6587,53 грн. в рахунок погашення податкового боргу з наступних податків:

- по податку на додану вартість у сумі 4546,53 грн. на р/р 31112023700022, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач УДКС України у Жовтневому районі м. Кривий Ріг, ОКПО 38031627, МФО 805012;

- по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у сумі 2041 грн. на р/р 31112018700022, код платежу 19060100, отримувач УДКС України у Жовтневомум. Кривий Ріг, ОКПО 38031627, МФО 805012.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя О.С. Луніна