Рішення № 34436987, 24.10.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"24" жовтня 2013 р. Справа № 642\7834\2013ц

2\642\1532\2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Бегунц А.О.

за участю секретаря - Оріховської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Споживчого товариства по сумісній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів "Родник" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за щомісячними внесками , -

ВСТАНОВИВ :

СТ "Родник" звернулося до суду зі вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за щомісячними внесками за період з 01 жовтня 2009 року по 01 вересня 2013 року в розмірі 4046,39 грн. та суму судового збору 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12 березня 1993р. на засіданні правління СТ "Родник", було прийнято рішення про прийняття в члени товариства ОСОБА_1 Відповідно до Статуту СТ "Родник" член товариства зобов'язаний сплачувати щомісячні грошові внески, розмір яких, встановлюється на засіданні правління товариства. З 1 жовтня 2009 року відповідач припинив сплачувати щомісячні грошові внески на утримання гаражу, у зв'язку з чим, станом на 01 вересня 2013 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 4046, 39 грн., яку він добровільно не погашає.

Представник позивача Белявцев М.П. в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсягу, у разі неявки відповідача надав письмову згоду на ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

19 травня 2004 року відповідно до витягу з протоколу засідання правління СТ "Родник", було прийнято рішення про прийняття в члени товариства вибувших із добровільного товариство «Автолюбитель» та інших публічних організацій, створених на його базі, в тому числі серед прийнятих в члени товариства був відповідач по справі ОСОБА_1. На цьому ж засіданні було затверджено Статут товариства.

Згідно до п.3.10.6 Статуту товариства, член товариства зобов'язаний нести всі витрати з утримання та експлуатації гаражів, стояночних місць, місць загального користування, земельної ділянки у розмірах, визначених правлінням товариства.

Розміри щомісячного грошового внеску визначаються на засіданні правління товариства (п.4.7 Статуту товариства ).

Як вбачається з протоколів засідання правління та виписок з протоколів засідання правління від 14.03.2009р., 07.05.2010р., 11.03.2011р., 25.02.2012р. розміри щомісячних грошових внесків складали, відповідно: з 1.05.2009р. - 35 грн.; з 1.06.2010р. - 40 грн.; з 1.04.2011р. - 47 грн.; з 1.04.2012р. і по теперішній час - 55 грн.

Протоколом загальних зборів членів СТ "Родник" від 22.01.1994 року, було прийнято рішення про стягнення пені з осіб, які не сплачують внески. За несплату внесків за поточний місяць, в наступному місяці до 15-го числа стягується пеня в розмірі 1% на добу, після 15-го числа - 3% на добу, включаючи також попередні дні наступного місяця.

Згідно з обліковою карткою, виданою на ім'я ОСОБА_1, до 1 жовтня 2009 року ОСОБА_1 сплачував щомісячні платежі щодо гаражу НОМЕР_1. З 1 жовтня 2009 року ОСОБА_1 припинив сплачувати щомісячні внески на утримання гаражу. Станом на 1 вересня 2013 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 4046,39 грн. з урахуванням пені.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи зобов'язаним щомісячно робити грошові внески на утримання та експлуатацію гаражів, стояночних місць та місць загального використання, припинив виконувати взяті на себе зобов'язання допускаючи прострочення платежів.

Відповідно до ч.5 ст.6 Закону України "Про споживчу кооперацію" член споживчого товариства зобов'язаний дотримуватися статуту, виконувати свої обов'язки перед споживчим товариством, пов'язані з участю в його діяльності, та рішення загальних зборів, виборних органів управління і контролю.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачкою заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України та ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача також підлягає стягнення судового збору на користь позивача у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.525, 526 ЦК України, ч.5 ст.6 Закону України "Про споживчу кооперацію" ,суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Споживчого товариства по сумісній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів "Родник" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за щомісячними внесками - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Споживчого товариства по сумісній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів "Родник" ( р/р 26003000074773, відкритий в ПАО "Укрсоцбанк", МФО - 300023, Код ОКПО - 23919384) суму заборгованості у розмірі 4046,39 (чотири тисячі сорок шість) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Споживчого товариства по сумісній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів "Родник" ( р/р 26003000074773, відкритий в ПАО "Укрсоцбанк", МФО - 300023, Код ОКПО - 23919384), суму сплаченого судового збору у розмірі 229(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Бегунц