Вирок № 34436880, 30.10.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.10.2013

справа №642/ 8177\13 к

провадження № 1 кп\642\480\13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

за участю: секретаря - Ященко Є.І.

сторін кримінального провадження: прокурора - Калашнікова В.А., захисника - ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині серпня 2013 року, більш точну дату у ході досудового слідства не встановлено, приблизно об 15-00, ОСОБА_2, маючи намір на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, знаходячись на околиці с. Васищево, Харківського району Харківської області, точна адреса в ході досудового слідства не встановлена, зірвав і тим самим незаконно придбав для власного вживання рослину дикоростучої коноплі та у той же день незаконно перевіз при собі в м. Харків. Після чого приніс вищезазначену рослину за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де висушив, руками подрібнив її та склав у тубус полімерного матеріалу, полімерний флакон та металеву коробку, які став незаконно зберігати за місцем проживання для власного вжитку без мети збуту.

23.08.13 року приблизно о 09-45 співробітниками міліції, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 у ході огляду місця події, були виявлені та вилучені тубус полімерного матеріалу, полімерний флакон та металева коробка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 49,77 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту при вищезазначених обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення,придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст.309 України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше був не засудженим, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, ніде не працює.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття у вчиненому золоченні.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в доход держави.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- полімерний пакунок синього кольору, опечатаний биркою з відбитком штампа «ЄКО УВД Х/о. Експ. №1432», в якому знаходяться три паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані та один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, у вигляді грудок, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 20, 0751 грам, в перерахунку на суху речовину становить 18, 8307 грама;

- курильна трубка з нашаруваннями речовини рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 0,0019 грама, в перерахунку на суху речовину становить 0,0018 грам, та з нашаруваннями коричневого кольору на внутрішній поверхні курильної трубки, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, вагою в перерахунку на суху речовина становить 0, 0024 грама; тубус полімерного матеріалу, полімерний флакон та металева коробка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага в перерахунку на суху речовину становить 49,77 грам;

- білий полімерний пакунок, опечатаний биркою з відбитком штампа «Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області Науково-дослідний експертно0криміналістичний центр 002» та надписом «Е-189 від 25.08.2013р.», в якому знаходяться пластикова пляшка з обрізаним дном, прозорого кольору, з надписом на етикетці: «Моршинська», з нашаруванням рослинної речовини темно-зеленого кольору та пластикова пляшка з обрізною шийкою, прозорого кольору, з надписом на етикетці: «BONAQUA», з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які передані на зберігання до ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 856 (вісімсот п'ятдесят шість ) грн.80 коп. перерахувавши: код доходів 24060300, р\р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Ольховський