Рішення № 34435955, 22.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15858/13-ц

Провадження №2/761/6223/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 жовтня 2013 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді: Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Подмазко О.Д.

за участі представника позивача: Дикуші О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У червні 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №КІXRRX5430000 від 14.05.2007р. в сумі 23139,04грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.05.2007р., на підставі кредитного договору №КІXRRX5430000 від 14.05.2007р. (далі-Договір) ОСОБА_2 (далі-відповідач) отримала кредит в розмірі 2055,60грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору, відповідач щомісяця в період сплати, повинен був надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також, інших витрат згідно умов договору.

Однак, як зазначає позивач, вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються.

Таким чином, внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за Договором, станом на 26.02.2013р. за відповідачем обліковується заборгованість, яка в загальному розмірі складає 23139,04грн.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, сповіщена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла, заперечень на позов не подавала.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 14.05.2007р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (позивач у справі) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №КІXRRX5430000, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2055,60грн. строком на 10 місяців з 14.05.2007р. по 14.03.2008р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 55,50грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 342,60грн. (а.с.7-15).

Відповідно до умов Договору, відповідач повинен був щомісяця, в період з 15 по 20 число, надавати відповідачу грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 261,17грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також, інших витрат.

У разі порушення Позичальником (відповідачем у справі) зобов'язань із погашення кредиту, відповідач відповідно до п.4.2. Договору, повинен сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 15,2% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відсоткова ставка може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках, відповідно до п.3.3 Договору.

Відповідно до п.5.3. Договору, у разі порушення відповідачем строків платежем по любому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості. (а.с.14).

Згідно п.5.4. Договору, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань відповідачем, передбачених п.п.5.1., 5.2.,5.3. Договору, здійснюється протягом трьох років з дня, коли зобов'язання повинно було бути виконане відповідачем.

Таким чином, з наявних матеріалів справи встановлено, що відповідач умови Договору не виконував належним чином, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитом.

Згідно із розрахунком заборгованості за Договором (а.с.5-6), станом на 26.02.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем в загальному розмірі складає 23139,04грн. з них: заборгованість за кредитом - 1644,66грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9309,54грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 388,50грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 умов договору - 10218,29грн., штраф (фіксована частина) - 500,00грн., штраф (процентна складова) - 1078,05грн.

Доказів зворотного суду не надано.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за Договором в загальному розмірі 23139,04грн. та понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 231,39грн.ииип

Керуючись ст.ст. 57-60, 88,179, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором №KIXRRX5430000 від 14.05.2007р. в сумі 23139,04грн. (двадцять три тисячі сто тридцять дев'ять гривень) 04коп., судовий збір у розмірі 231,39грн. (двісті тридцять одна гривня) 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

повний текст рішення виготовлений 28.10.2013р.