Постанова № 34435926, 27.08.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяМаслов М. І.

27.08.2013

Справа № 644/6136/13-п

3/644/1784/13

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

27.08.2013 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, що працює директор ТОВ «Інтерполіграфсервіс», місце мешкання: м.Харків, вул.. Грицевця б. 15 кв.22, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.06.2013 року під час проведення камеральної перевірки декларації з податку на прибуток головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області, ТОВ «Інтерполіграфсервіс» (код 37091774), розташованого за юридичною адресою м.Харків, вул.. Грицевця б. 15 кв.22, було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати.. Факт порушення встановлено актом перевірки №2719/15-37091774 від 27.06.2013 р.

. У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1. будучи директором підприємства, порушив вимоги п.57.1 ст.57 та ст..126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р.. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився, про час ті місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність провадження по справі закрити у зв»язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, при цьому суд виходить з наступного обставини стосовно зазначеного в протоколі правопорушення мали місце в лютому 2013 року, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. складений 27.06.2013 р.,, адміністративний матеріал до суду надійшов 03.07.2013 р., таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративного провадження сплинув трьох місячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення від дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне подальше провадження по справі закрити з підстав ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.38, 221, п.1 247, 251, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі, порушене відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: