Ухвала суду № 34434802, 29.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-1428/2011

Провадження № 2/645/59/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.

за участю секретаря судових засідань - Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Харківської міської ради третя особа: ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відновлення порушеного права користування власністю.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю на підставі ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_2, яка підтримала свого представника, ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 які заперечували проти закриття провадження за їх позовом, дослідивши підстави заявленого клопотання про закриття провадження по справі вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки не має підстав для закриття провадження по справі на які посилається представник ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 клопотання про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -