Справа № 404/8276/13-ц
Номер провадження 2/404/3257/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,
при секретарі Мосійчук А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 24915 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат пов'язаних із розглядом справи.
Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив.
Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступне.
07 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №02004004695, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 45500 грн. для оплати позичальником автотранспортного засобу, зі сплатою 12,5 % річних від непогашеної суми кредиту з кінцевим терміном повернення 10 серпня 2012 року.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» свої зобов»язання за договором кредиту виконав, що платіжним дорученням №0002124259 від 23 серпня 2007 року /а.с. 11/.
Відповідно до п. 3.1 договору, кожний щомісячний платіж повинен бути отриманий кредитодавцем протягом відповідного платіжного періоду не пізніше відповідної дати щомісячного платежу, зазначеної у графіку платежів (не пізніше 10 числа місяця у відповідному платіжному періоді). При цьому, якщо кінцеві дата сплати позичальником будь-яких платежів згідно умов цього договору припадає на вихідні або святкові дні, які є неробочими днями в Україні, позичальник повинен здійснити такі платежі в робочий день, що безпосередньо передує такій латі, щомісячний платіж вважається отриманим кредитодавцем після його зарахування у повному обсязі на поточний рахунок кредитодавця, зазначений в цьому договорі.
Згідно п. 2.2. договору, позичальник сплачує разову комісію за надання кредиту у розмірі 1% від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 2.3. договору, позичальник щомісячно сплачує комісію за управління кредитом у розмірі 0,07% від початкової суми кредиту.
Позичальник умови договору виконав частково, тому станом на 10.07.2013 року, заборгованість боржника за договором кредиту становить: 23006 грн. 62 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 1685 грн. 47 коп. - заборгованості по відсоткам; 222 грн. 95 коп. - заборгованості по комісії.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику відповідну суму грошових коштів. Позичальник прийняті на себе обов'язки по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами не виконує чим порушує майнові права та інтереси банку, як участника правовідносин.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.
Таким чином, Товариством з Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №02004004695 від 07.08.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи».
Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України до нового кредитора переходять права та обов'язки первісного кредитора у зобов'язанні, що існували на момент переходу цих прав в разі відступлення права вимоги.
Позивач набув право грошової вимоги.
Позов підлягає повному задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує із відповідача судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, 23006 грн. 62 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 1685 грн. 47 коп. - заборгованості по відсоткам; 222 грн. 95 коп. - заборгованості по комісії та 249 грн. 15 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Суддя Кіровського В. В. Мохонько
районного суду
м.Кіровограда
Судове рішення № 34434442, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/8276/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: