Рішення № 34434189, 30.10.2013, Вишгородський районний суд Київської області

30.10.2013 Справа № 363/2188/13-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Сакаді О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жукинської сільської ради, третя особа - Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

встановив:

в червні 2013 року ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на факт прийняття спадщини, після смерті його матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, земельних ділянок площею 0,9633 га, площею 1,4500 га, 0,1226 га, 0,0616 га та 0,0680 га.

20 серпня 2013 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 у задоволенні позову відмолено.

09 вересня 2013 року не погоджуюсь із рішенням суду позивачем подано апеляційну скаргу.

26 вересня 2013 року ухвалою апеляційного суду матеріали даної цивільної справи повернуто на підставі ст. 297 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення щодо визначення судових витрат.

Позивач в суді просив ухвалити додаткове рішення в цій частині.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 16 травня 2013 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 41 коп. у зв'язку із неможливістю встановлення вартості спадкового майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно довідки Вишгородського агентства нерухомості від 25 жовтня 2013 року про вартість спірних земельних ділянок, ціна позову становить 214 600 грн.

Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду сплачено 229 грн. 41 коп., то з нього відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України слід стягнути несплачений судовий збір в розмірі 1 916 грн. 59 коп.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 80 та 220 ЦПК України,

вирішив:

стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 916 (однієї тисячі дев'ятсот шістнадцять) грн. 59 (п'ятдесят дев'ять) коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя