Ухвала суду № 34433881, 29.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/23379/13-к

1-кс/760/4379/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Федосенко І.В., погоджене зі старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Хохловим С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12013110090007440 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене вище клопотання, яке обґрунтовується тим, що 03.02.2004 року згідно договору купівлі-продажу нежилих приміщень ОСОБА_3 придбано у ТОВ "Експериментальна виробничо-будівельна фірма "ПСП" (код ЄДРПОУ 16307315), належні продавцю на праві колективної власності, нежилі будівлі: приміщення термообробки (будівля СВЧ і дворовий санвузол) та склад, загальною площею 191, 3 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Вказані будівлі належали продавцеві на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.02.2001 року, укладеного із ЗАТ «ЕСМА» (код ЄДРПОУ 01267886).

Договір купівлі-продажу між ТОВ «Експериментальна виробничо- будівельна фірма «ПСП» та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №2-1-160.

06.02.2004 року договір купівлі продажу зареєстрований в Київському міському БТІ в реєстрову книгу за № Юз-144 за реєстровим № 1211.

В той же час, службові особи ТОВ «АВТОХЕЛП» (код ЄДРПОУ 24941339), зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи вказаним майном, належним ОСОБА_3 на праві приватної власності. В подальшому, службові особи ТОВ «АВТОХЕЛП», діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізували вказане майно ПП «СОМА», не маючи на це правових підстав, за 65 500, 00 грн., уклавши договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1 від 30.03.2005 року. При цьому, в даному договорі купівлі-продажу продавцем вказано завідомо неправдиві відомості про те, що предмет договору: колишня будівля дворового туалету, ділянка термообробки (приміщення ділянки СВЧ (струму високої частоти)), колишньої прохідної, загальною площею 191, 3 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, належить йому на праві приватної власності на підставі договору про сумісну діяльність № 1 від 03.03.1998 року та додатками № 1-3 до нього.

В результаті злочинних діянь службових осіб ТОВ «АВТОХЕЛП» спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ОСОБА_3, що виразилося в порушенні її права власності, гарантованого ст. 41 КК України, та заподіянні матеріальні збитки на суму 65 500, 00 грн., що в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

11 червня 2013 року, було призначено почеркознавчу експертизу. В подальшому, до СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві , надійшло клопотання від 04.09.2013 року, про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів № 6041/13- 34/6042/13-33, призначеної у кримінальному провадженні № 12013110090007440. Згідно якого для вирішення поставлених у експертизі запитань, експертам потрібно надати наступні документи: оригінали порівняльних зразків документів - датовані документи (із наявними фактичними датами їх складання), в яких у період із березня 1998 року по березень 2004 року було рукописно виконано записи та підписи чорними, синьо-фіолетовими та фіолетово-синіми пастами кулькових ручок (такими ж, як і у підписах від імені директора КП «ЕСМА» ОСОБА_4 та директора ООО «АВТОХЕЛП» ОСОБА_5), у кількості не меньше п'яти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

На цій підставі слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ЗАТ „ЕСМА", а саме: документів із рукописним текстом та підписами виконаними директором ЗАТ „ЕСМА" ОСОБА_4 в період із березня 1998 р. по березень 2004 р., які були виконані чорними, синьо-фіолетовими та фіолетово-синіми пастами кулькових ручок, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.

Згідно із положеннями ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку встановленого частиною другою цієї статті. При цьому, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з частиною шостою ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчим доведено реального існування загрози та ризиків зміни та знищення таких документів.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Федосенко І.В. тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ЗАТ „ЕСМА" (ЄДРПОУ 01267886), а саме: документів із рукописним текстом та підписами виконаними директором ЗАТ „ЕСМА" ОСОБА_4 в період із березня 1998 р. по березень 2004 р., які були виконані чорними, синьо-фіолетовими та фіолетово-синіми пастами кулькових ручок, з можливістю тимчасового вилучення таких документів, з обов'язковим їх поверненням після проведення експертного дослідження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська