Рішення № 34433818, 29.10.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/5382/13

Провадження № 2/406/1974/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді - Жогіної Л.О.

При секретарі- Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

04 липня 2008 року між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ск-1126-014072/7-2008, згідно до якого відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 та надан споживчий кредит у розмірі 21 818 грн. строком до 04.07.2010 року. Відповідач прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав та станом на 01.06.2013 року заборгованість за кредитним договором становить - 186 898,38 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, то представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість у розмірі 186 898,38 грн. та судові витрати у розмірі 1 868,98 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовну заяву визнав частково, оскільки тіло кредиту було погашено, а відсотки по кредиту визнає лише у розмірі 21 818 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

04 липня 2008 року між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ск-1126-014072/7-2008 (а.с.14-16), згідно до якого відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 та надан споживчий кредит у розмірі 21 818 грн. строком до 04.07.2010 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. В договорі, укладеному між сторонами, одночасно застосовано два види неустойки за порушення термінів повернення кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом у вигляді штрафу та пені, що суперечить принципам, проголошеним Конституцією України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності за одне і теж саме правопорушення.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу недобросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Цим законом визнається несправедливим встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад 50% вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором.

Згідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що до стягнення підлягає - заборгованість у розмірі 21 818 грн.

Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229,40 грн. у відповідності зі ст.81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 509,551,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442, п/р 2909762 в АТ «Родовід банк», МФО 321712, ІПН 143494426659) заборгованість у розмірі 21 818 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Рiшення набирає законної сили пiсля закiнчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.О. Жогіна