Ухвала суду № 34433786, 30.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

30.10.2013 Справа № 756/7430/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/7430/13-ц

Справа №2-п/756/157/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

секретарі М.В. Онищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживача, розірвання договору про стягнення грошових коштів -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.09.2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживача, розірвання договору про стягнення грошових коштів.

В аргументацію своїх вимог зазначив, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та суд не врахував його точку зору з приводу обставин, які були предметом судвого дослідження.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та пояснив, що заявник не обґрунтовує своїх посилань, вони ґрунтуються виключно на його припущеннях та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами. Він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи однак з невідомих причин проігнорував вимогу суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це.

Статтею 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач судом 05.07.2013 року був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21), ним не зазначено жодних істотних обставин, які б могли свідчити про помилковість ухваленого судом заочного рішення та не надано жодного доказу про їх наявність. Його доводи про хибність ухваленого судом заочного рішення на нормах закону не ґрунтуються, що свідчить про їх безпідставність.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою залишає заяву без задоволення.

Таким чином, оскільки заявником не наданого жодного доказу, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та не заявлено про них, він був повідомлений про час та місце розгляду справи і не скористався своїм правом на судовий захист, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 229, 231, 232 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживача, розірвання договору про стягнення грошових коштів - відмовити;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя О.В. Диба