Постанова № 34433457, 17.09.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6449/13-п

Провадження № 3/204/974/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1), уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Данільченко», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 304152 від 22 серпня 2013 року, при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Данільченко» (код ЄДРПОУ 35985613), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, 19 серпня 2013 року при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ТОВ «Данільченко» (код ЄДРПОУ 35985613) за червень 2013 року Акт від 19.08.2013 № 298/04-66-22-04-11/35985613. Директором ОСОБА_1 допущено порушення, а саме, несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2013 р., в результаті чого порушені вимоги пп. 49.18.1 п.49.18 ст. 49 розділу II, п. 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України. За що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 304152 від 22 серпня 2013 року (а.с. 1), копією акту про результати камеральної перевірки даних від 19.08.2013 року за № 298/04-66-22-04/35985613 (а.с. 2-3), копією паспорту серії МН № 270748 ОСОБА_1 (а.с. 4-6), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Данильченко» (а.с. 7-8), копією наказу № 03 (а.с. 9).

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, у вигляді штрафу у сумі достатній для її виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1631, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1), накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її внесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.В. Нізік