Справа № 405/10062/13-ц
2/405/1937/13
УХВАЛА
22.10.2013 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП «Промметал компанія» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП «Промметал компанія» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 37-418/08 від 04.03.2008 року, а саме: комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що належить ОСОБА_1, та за рахунок отриманих від реалізації вказаного майна коштів задовольнити вимог банку до ПП «Промметал компанія» за кредитним договором № 37-417/08 від 04.03.2008 року станом на 27.07.2013 року у розмірі 3 021 593,58 грн.
Відповідно до ст. 114 ч. 1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави.
Частиною 3 ст.121 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на те, що нерухоме майно з приводу якого виник спір, а саме комплекс будівель та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, розташовані на території Кіровського району м. Кіровограда, вважаю за необхідне повернути заяву позивачу та рекомендувати звернутись з даним позовом до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Керуючись ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП «Промметал компанія» про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її отримання.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Судове рішення № 34433127, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/10062/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: