Справа № 236/1878/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Ткачова О.М.
при секретарі - Сидоренко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман за участі представника позивача справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію,-
ВСТАНОВИВ:
10.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 235,71 гривень, суму індексу інфляції в розмірі 0,12 грн., суму трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 0,71 грн., а також відшкодувати йому понесені судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору у розмірі 229,40 гривень.
Повноважний представник позивача-Шепілова О.В. в судове засідання з*явилась, наполягала на заявлених позивачем вимогах, викладених у позовній заяві та просила позов задовільнити.
Відповідач до судового засідання не з*явився і ухвалою суду прийняте рішення розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи як докази, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав :
Відповідач є споживачем послуг по постачанню йому електроенергії, є абонентом ПАТ"ДТЕК Донецькобленерго" . Особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою:АДРЕСА_1, відкрит на ім*я ОСОБА_2 (а.с.10).
Згідно п.20 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 p., споживачі зобов'язані сплачувати за спожиту електроенергію не пізніше 10 числа поточного місяця.
18.12.2012 р. споживачем було сплачено 44,55 грн. по показанням 1578 кВт/ч.
12.12.2012 р. при проведенні контрольного знімання показань у відповідача на приладі облікубуло зафіксовано 1782 кВт/ч.
11.04.2013 р.при проведенні контрольного знімання показань відповідачем було передано показання на приладу обліку 2396 кВт/ч.,що на 818 кВт/ч більше ніж сплачено.
Відповідачем, згідно з довідкою про рух його коштів, сума боргу за надані послуги не сплачена, станом на 15.06.2013 р. сума заборгованості по особистому рахункуНОМЕР_1 складає 235,71 грн.(а.с.9,10)
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
У зв'язку з чим, боржнику, відповідно до ст. 625 ЦК України, були нараховані наступні суми: індекс інфляції за весь час прострочення складає: 1,97грн., три проценти річних від простроченої суми складає : 18,03 грн.
Неявку відповідача до судового засідання, про яке він був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідача оспорювати пред*явлений до нього позов, оскільки він не надав суду відомостей щодо причини неявки його до судового засідання.
Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодовування ,при цьому збитками є : доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 229,40 гривні.
Керуючись ст. ст. 22,25,625,629,714 ЦК України, ст. 27 Закону України
"Про електроенергетику" , ст. 88, 169,209, 213,224,226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Центральні електричні мережі, на п/р №260303281560 в ОПЕРВ філії Донецького у Ощадбанку України Донецького обласного управління ПАТ"Ощадбанк", ЄДРПОУ-00131268, МФО 335106 - суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 235,71 (двісті тридцять п*ять ) грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 суму нарахування індексу інфляції у розмірі 0,12 грн., три відсотка річних за час прострочення у розмірі 0,71 грн.- на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Центральні електричні мережі, на п/р№260071233, МФО-334851, ЄДРПОУ-00131268 в ПАТ"ПУМБ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Центральні електричні мережі, на п/р №26005619944309 в філіі "Центрально-міське відділення ПАТ"Промінвестбанк" в м.Горлівка, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130903 -судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять дев*ять) грн. 40 коп.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії
Суддя
Судове рішення № 34432708, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/1878/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: